为470 元（47 天×10元）。以上损失计86916.33 元。上述损失在交通强制险死亡伤残项下的为12268.95 元（误工费与护理费之和），低于责任限额， 财产保险有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔付，上诉人不应承担交强险的理赔责任。关于商业第三者险可以重复投保问题。根据《 保险法》的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_148378.html -了解详情
三者险，但根据保监会的通知，第三者强制保险条例生效前，商业第三者险具有强制险的功能，故原审判决正确，应予维持。 万里运输南阳分公司和何化伟的 建欣的人身伤害所造成的损失在扣除20%免赔后，在40000元范围内予以理赔。即8885.69元×80%=7108.55元。车载毛驴的损失应在5000元范围内扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_147587.html -了解详情
、误工费和交通费三项；3、一审法院混淆了“机动车第三者责任强制险”和“机动车商业第三者责任险”的概念，理赔标准错误，侵犯了上诉人作为机动车第三者责任险的投保人和受益人的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 王政 审判员 付立红 代理审判员 吴蔚 二ＯＯ七年 ...
//www.110.com/panli/panli_105995.html -了解详情
4820.88元、精神损失费2000元），由被告负责赔偿；对原告可通过交强险理赔仍不足的医疗费用及其他损失，由被告按20%的责任承担赔偿责任。据此 七十六条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_102594.html -了解详情
有关规定和要求”。即各保险公司是以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。所以，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， 保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内，在未理赔的第三者责任保险限额186017。62元范围内向被上诉人冯锐明、冯晓婷、冯 ...
//www.110.com/panli/panli_64053.html -了解详情
责任。涉案车辆粤L39428在被告处投保了保额为12.2万元的强制险和保额为30万元商业三者险等险种(含不计免赔条款)，保险期限均为2011年7 免除保险责任的理由，原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算， ...
//www.110.com/ziliao/article-529847.html -了解详情
进承担该事故的次要责任。李超进所驾车辆在中华联合财产保险股份有限责任公司泉州中心支公司投保有机动车强制险【赣L06925（赣L8679）保单号分别为0111350505010332000041、0111350505010332000042】及第三者责任险【赣L06925(赣L8679)保单号分别为 ...
//www.110.com/panli/panli_43905183.html -了解详情
元、拖车和停车费1000元、直接财产损失费40元，合计4551.73元，属于商业三责险理赔范围，按被告霍志勋对事故承担的责任比例，被告阳光财险商丘公司在商业 、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...
//www.110.com/panli/panli_43577498.html -了解详情
全部责任。原告的损失，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2010年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准 事故责任案件（起诉人为吕政）, 故被告阳光保险公司、平安保险公司的交强险理赔款应在两件机动车交通事故责任案件中按比例分配。本案原告岑秋 ...
//www.110.com/panli/panli_43498811.html -了解详情
全部责任。原告的损失，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2010年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准 责任案件（起诉人为岑秋燕）, 故被告阳光保险公司、平安保险公司的交强险理赔款应在两件机动车交通事故责任案件中按比例分配。本案原告吕政与 ...
//www.110.com/panli/panli_43495632.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务