朱伦昌不服向本院提起上诉。本院经二审审理认为，郭德礼与化工厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。化工厂对其于2002年8月30日、9月3 发生法律效力之日起十日内向化工厂返还预付款项95362.5元；三、驳回郭德礼的诉讼请求；四、驳回朱伦昌的反诉请求。本案一审受理费5344元、财产保全费1487 ...
//www.110.com/panli/panli_84448.html -了解详情
可信。六、原审法院审理中，经蕴乾公司、泓力公司一致同意，原审法院委托上海市刑事科学技术研究所对刘建刚、张弘江就2004年底刘建刚是否在张弘江处提走 力公司反诉请求如何认定。蕴乾公司与泓力公司存在长期买卖合同关系，蕴乾公司无证据证明本案诉讼请求对应的合同与泓力公司是单独结算的，从双方的业务往来情况应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_77495.html -了解详情
代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李某，男，汉族，一般授权代理人。原告张三、李四诉被告保险分公司保险合同纠纷一案，本院于 其直接的受益人应为二原告，故二原告提起诉讼并无不当。成都三旺集团有限公司虽是保险费的支付人，但其实质是代理行为，故保险分公司认为保险单与原告无关的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_76766.html -了解详情
预付款的义务显然有失公平。被上诉人提交的询问笔录系公安部门在立案侦查阶段制作，因该刑事案件尚未有最后结论，故此笔录证明力偏弱，但从多份笔录中反映，上诉人 的法律依据，也有失公平。鉴此，原审判决对上诉人要求被上诉人继续履行合同，支付预付款的诉讼请求不予支持是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_64456.html -了解详情
银行佛山市分行、中国建设银行佛山市分行建卫储蓄所储蓄存款合同纠纷一案，邝同新于2003年2月25日向本院提起诉讼，本院于2003年2月25日受理后，依法 业务，在操作过程中不具有过错，不应承担赔偿责任；本案属利用存折实施犯罪的刑事案件，应由公安机关侦查处理，法院应驳回原告的起诉。经审理查明：2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_58239.html -了解详情
年9月，北京公司为追偿货款，以中山集团为被告向北京市宣武区法院提起诉讼，该院裁定中山集团先行退还北京公司货款128万元，同年11月北京市宣武区法院将此案 中的当事人。本案当事人因购销合同关系及监督专款专用的承诺而形成的债权债务纠纷，属于一般的经济纠纷案件，张春华是否承担刑事责任的问题不影响中山集团对 ...
//www.110.com/panli/panli_49631.html -了解详情
9、原告提交的交通事故责任认定书及北京市丰台区人民法院(2002)丰刑初字第1632号刑事判决书复印件各一份；10、原告提交的还款计划表复印件一份；11、原告 的抢救费、医药费、住院费、死亡补偿金及住院期间的生活费等费用，属于保险合同中约定车上人员责任险的保险范围，原告支付的大货车司机杨东海的医药费等 ...
//www.110.com/panli/panli_46742.html -了解详情
帐户，也未发现资金流入发展公司或供销部。上述事实有公安机关的物证鉴定书、刑事案件立案报告表、《单位申请开户证》、银行查询回执以及设立232帐户关系人邱 经贸关系，将2380万元巨额定金转入232帐户，在加工厂不履行合同又不退款长达二年后才通过诉讼主张权利，以致使犯罪嫌疑人撤销了232帐户，转走全部资金 ...
//www.110.com/panli/panli_43219.html -了解详情
。委托代理人张玉良，山东众旭律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因机动车辆保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2004)广民初字 代理人董承强、孟连新，被上诉人委托代理人蒲聪、张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2003年3月25日，原告购买 ...
//www.110.com/panli/panli_31389.html -了解详情
再审中原审原告兴业信用社申请变更该公司股东(投资人)贾卫平、霍亚辉为被告参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭。本院认为，许昌市兴业城市信用社与许昌市汇丰纸品 原告也举不出保证人的法定代表人授权代理或事后追认的证据，因此可以认定，该保证条款并非保证人真实意思表示，该借款合同的保证条款依法不能成立。原审原告未 ...
//www.110.com/panli/panli_28574.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务