监督理论等等都要进行调整,在原有的这些理论中,职权主义的色彩相当浓厚。如按照现行的审判监督理论,即使当事人没有对已经生效的判决提出再审申请,法院或检察院也 的是外国有关学说和观点的介绍,没有与我国的民事诉讼制度相联系,更重要的是没有指出我国民事诉讼实务中和理论上轻视程序性公正的构造性和制度性原因。例如 ...
//www.110.com/ziliao/article-236361.html -
了解详情
年代末,当时全国法院陆续开展了强调当事人举证责任的讨论并在部分法院进行了试点。1994年,最高人民法院咨询委员会召开研讨审判方式改革座谈会,揭开了从理论上系统探讨 在大力推进民事审判方式改革的今天,传统的观念应予扭转,自由心证不应再被认为是实事求是原则的对立体,其合理之处应为我国的证据制度所借鉴。 ...
//www.110.com/ziliao/article-235902.html -
了解详情
的再审,即各级人民法院院长对本级法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误、认为需要再审的,提交审判委员会讨论;最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的 、司法人员素质不太高、社会公众法律信仰淡薄的情况下,审判监督程序不能废除,但应借鉴大陆法系国家的再审制度,结合我国的司法实践,对这一制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-235415.html -
了解详情
与水平必须高于原审的审判人员,且其组合必须是优化的,其审理必须是优质的。因为不这样就不足以提高审判监督的权威和效力。但由于我国《民事诉讼法》并未 ,就会遇到许多民事案件过去是由原审法院的审判委员会委员讨论决定其处理结果,如果经过生效裁决的人民法院再审审理后是必须改判的,现又必须经过原来讨论该案件的审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-234596.html -
了解详情
意见又被否决了。在文化大革命十年浩劫中,林彪、四人帮把我国的一切法律制度、包括很不健全的刑事诉讼制度都糟蹋殆尽,所谓上诉不加刑问题根本无从谈起。所以, 款规定:第级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误,必须提交审判委员会处理。第2款和第3款分别规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-230236.html -
了解详情
调解,是一种在人民法院审判组织主持和协调之下,双方当事人就所争议的民事权益进行平等协商的诉讼活动,或者是经过协商达成协议,解决纠纷的诉讼活动。 我国的人民调解制度从20世纪50年代起既已建立,并在1954年宪法[1]中成为一项宪法制度。根据宪法的规定,人民调解委员会主要依托于基层自治 ...
//www.110.com/ziliao/article-219684.html -
了解详情
案件评议。人民陪审员遇有下列情形,有权向院长或审判委员会提出意见和建议:审判活动违反法定程序的;认为案件的事实认定或处理确有错误或者显失公正而在合议庭 。我国三大诉讼法都规定了案件的审判是否有陪审员参加由各地法院根据情况来决定,这样规定的后果便是多年来我国的陪审员制度趋于萎缩。因此,在制定陪审员法时, ...
//www.110.com/ziliao/article-218673.html -
了解详情
法律审,人民陪审员只是与法官组成合议庭参与审判,其本身并不能独立地进行审判。当然,我国的人民陪审员制度体现的是社会主义的司法民主,其在性质上与大陆法系的 如当事人缠讼,法官做工作他听不进去,有的直接指责法院的审判不公的案件;基层人民调解委员会邀请陪审员参加调解的民事经济纠纷案件等。对于涉及到此类案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-217632.html -
了解详情
时,人民陪审员与法官有同等权利。有权和法官共同决定案件事实的认定和法律适用,但在我国的审判实践中,法官在庭审前可以对案件进行实体性审查,法官的庭 调解,提讯刑事被告人,向庭长、院长汇报,审判委员会研究案件等情况下,陪审员并不参与。目前对陪审员的工作纪律及错案追究制度还没有完全规范化,对人民陪审员的监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-215717.html -
了解详情
推理的方法论,从统一司法尺度和裁判标准,指导人民法院审判工作的角度出发,阐述了在我国的审判实践中遇到的 问题及相关解决措施,以及关于案例指导运作机制中的 生效的案件;第三是程序上应当逐级审批和备案,案例应当上级法院审判委员会讨论多数通过。第四是下级法院案例不同宪法、法律、行 政法规及上级人民法院案例相 ...
//www.110.com/ziliao/article-214733.html -
了解详情