公司提出付款条件未成就的主张,原审法院认为在原房屋产权人即部队一方诉王惠兰房屋使用权纠纷一案被驳回起诉后,合同约定的付款条件已成就,铁房公司 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费 1,900元,由沈阳铁西房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长白 云 良审判员高 子 丁代理审判员曹 ...
//www.110.com/panli/panli_262751.html -
了解详情
转让行为未经有批准权的人民政府批准。 秦培发、秦锦洪起诉称:双方的《房屋转让协议》名为房屋转让,实为划拨土地使用权转让。秦培发、秦锦洪未 于受让方,受让方支付对价的合同。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_250739.html -
了解详情
之规定,判决如下:一、撤销被告漯河市建设委员会漯建裁〔2008〕第1号城市房屋拆迁纠纷裁决书。二、限被告漯河市建设委员会于判决生效后三个月内重新作出裁决,但不 而不是被告市建委,因主体有误,源汇区法院通知变更被告,而邢XX坚持起诉市建委,源汇区人民法院于1998年9月11日作出(1998)源行初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_230810.html -
了解详情
辩称,2004年原告就以拆迁安置纠纷为由起诉到泉山区法院,被依法驳回了起诉。此次立案案由仍是房屋拆迁安置纠纷,原告起诉违反一事不再审的原则, 二审期间,经法院主持调解,双方当事人达成协议:被告开发公司支付原告王胜玲房屋补偿款246000元;一审诉讼费由开发公司承担8000元,原告承担670元,二审费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-150678.html -
了解详情
就应在张XX建房过程中及时主张权利,如向村委会反映,向规划部门举报,向法院起诉要求张XX停止侵权等。但张X不能举证证明有以上某种劝阻行为。鉴于张XX的 属于行政执法的范畴,属于行政法调整的范围。所以,在本案民事相邻关系纠纷中,无法实现拆除张XX房屋的结果,因此,对张X该项诉求,本院无法支持。 对于重审 ...
//www.110.com/panli/panli_152095.html -
了解详情
世房地产公司)与被上诉人济源市时代商业广场发展有限公司(以下简称时代广场公司)撤销权纠纷一案,金世房地产公司于2008年10月8日起诉至济源市人民法院,请求 买卖合同的效力和履行方面产生纠纷,不应以2308#房屋买卖合同约定有仲裁条款为由,驳回金世房地产公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_143660.html -
了解详情
起诉”的规定,本案不属于人民法院受理范围,依法应驳回原告的起诉。对于原、被告双方的纠纷,当事人可向有关部门申请解决。据此,一审法院依照《中华人民 单位之间存在福利关系的前提下才存在不属于人民法院主管的问题,本案的所有权经房屋改售后已经明确,上诉人与被上诉人之间不存在福利关系,被上诉人的行为属于侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_126672.html -
了解详情
得出结算结果为金雄公司已多付人民币265171.23元给国华公司,故国华公司起诉金雄公司返还借款人民币8427239元,没有事实根据。当然,上述结果仅是根据双方签署 条、第106条第1款,对本诉原告金雄公司与被告国华公司之间房屋权属纠纷一案;依照《中华人民共和国民法通则》第135条,对反诉原告国华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_96711.html -
了解详情
。本文通过一起案例对此作一浅要分析。 [案情]: 2003年6月18日,某县建设局(房屋拆迁行政主管部门)对原告(被拆迁人)潘某某与被告(拆迁人)某房地产公司就该 着二种不同的意见。 第一种意见,认为法院以房屋拆迁合同纠纷(民事案件)立案是正确的。理由是,原告的起诉符合《民诉法》第108条规定之条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-46166.html -
了解详情
原审第三人之子。上诉人深圳市人民政府因与被上诉人张忠、利玉珍房产处理行政纠纷一案,不服深圳市中级人民法院(2002)深中法行初字第17号行政判决,向 受案范围的理由不能成立。4、被上诉人的起诉没有超过诉讼时效,被上诉人直至2000年因与原审第三人因本案所涉房屋进行民事诉讼时才知道被诉决定。综上所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-37902.html -
了解详情