其虽到现场但没有加害行为；3、不构成寻衅滋事罪和强迫交易罪，因在指控的该罪事件中，被告人林艳伟没参与；4、不构成敲诈勒索罪，因证据不足。 被告人苏二超 犯罪处罚。 被告人胡小九出于报复、争霸、藐视社会秩序，组织、策划、指挥成帮结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人朱廷廷、樊会明、林艳伟、苏二超、 ...
//www.110.com/panli/panli_236658.html -了解详情
其虽到现场但没有加害行为；3、不构成寻衅滋事罪和强迫交易罪，因在指控的该罪事件中，被告人林艳伟没参与；4、不构成敲诈勒索罪，因证据不足。 被告人苏二超 犯罪处罚。 被告人胡小九出于报复、争霸、藐视社会秩序，组织、策划、指挥成帮结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人朱廷廷、樊会明、林艳伟、苏二超、 ...
//www.110.com/ziliao/article-150660.html -了解详情
驳回原告的诉讼请求。上诉人不服一审判决，上诉称：一、原审判决查明事实错误，事件的起因不是因工资问题发生争执，而是喻友富有偷窃工地钢材的行为；二、惠东 采信。上诉人认为惠东县吉隆派出所出具的《关于李联海打架受伤案件情况经过》，不能作为认定双方斗殴的证据的主张欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人依照 ...
//www.110.com/panli/panli_59847.html -了解详情
都在进行中，不可能有利润，至于用于支撑违法犯罪，我只知道2008年我在老屋黄打架的事，朱卫高花钱帮我们跑了关系的。我们的作案工具一般都由朱卫高 行为是朱卫高指使的，殴打杨某二是严凯和王海峰的行为；两起事件均事出有因，未达到“情节严重”、“情节恶劣”、“造成公共场所秩序严重混乱”的程度。5、一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_46934817.html -了解详情
邓磊、朱子龙、冯亚雷、黎九、兰起根、易鹏、易祖武积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人樊光勋起主要作用是主犯； ，不能成立。被告人冯亚雷提出“只是打电话告诉了樊光勋陈敏夫的去向，不知会发生打架事件”的辩护意见，经审理已查明，被告人冯亚雷在案发前一天明知被告人樊光勋要报复陈 ...
//www.110.com/panli/panli_30530635.html -了解详情
公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、代罚款收据、送达回执，证实汪海龙因该事件被治安罚款200元；卢圣文因该起事实被公安机关治安警告一次。原审 准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪海龙伙同他人持砍刀在公共场所斗殴，致一人重伤的严重后果，且同时犯聚众斗殴、寻衅滋事两罪，其人身危险性较 ...
//www.110.com/panli/panli_92747.html -了解详情
了110. 本以为这事情我占理的,公安机关会维护我,但是并没有,反而被判定为"斗殴"行为,要求我、我老婆还有那男的和解或者一起被拘留，按照警察的说法，只要 在半路上拦你不让你走,就拿他没啥办法. 而至于本次他上门骚扰引起的打架事件,按照警官所判断双方都有伤,所以"互殴"是成立的甚至追究起来就可以导致我 ...
//www.110.com/ask/question-780757.html -了解详情
荣建是主犯，被告人宋江波是从犯。提请本院依法判处。 在庭上，被告人付荣建辩解斗殴的工具不是其带去的，其只是在被打的情况下随手拿起台球棍进行反击，其 等人携带了小刀及铁管等工具，就表明他们已预见可能会发生打斗并作了打架的准备，其后发生的打架事件，属于互殴行为，不存在防卫行为，故该辩护意见亦据理不足，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_85416.html -了解详情
的辩护人认为罗某某在聚众斗殴一案中没实施打架行为就被刺伤，罗某某有自首和如实供述自己罪行的情节。故意伤害一案是偶然事件，罗某某没有指使人伤害他人，不宜 赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚。杨某某的辩护人认为因为罗某某随身携带刀具，有斗殴的故意，彭某某一方才去购买的砍刀，主要责任在罗某某一方。罗某某刺伤彭 ...
//www.110.com/panli/panli_39465464.html -了解详情
罪与聚众斗殴罪的区别： 一、起因与表现形式不同 聚众斗殴罪是指聚集多人进行斗殴的行为，客观方面往往表现为基于某种原因，而使行为人觉得对方侵犯了自己的某种 一人或随意纠集几人，无端滋事或小题大做，侵害或殴打与己方毫无纠葛之人，事件的发生具有临时性和突发性，且其在人员纠集、工具选择、殴打对象等方面都具有很 ...
//www.110.com/ziliao/article-363877.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务