专利号为03223146.6的专利技术。原告以此证据推翻被告提交的1297号公证书内容的真实性。开庭后，被告在2004年12月6日向本院提交了《合作开发经营合约》(下称 月份的工资6000元。在原告处工作期间，被告曾多次代表原告与其它厂家签订合同，销售了多台塑料挤出复膜机组、纸塑成筒粘合制袋机组、制袋 ...
//www.110.com/panli/panli_43177.html -了解详情
有限责任公司与仪表公司签订《合作协议书》，约定共同投资注册“南京三能测控技术有限公司”(以工商核定为准)，新公司与仪表公司签订技术转让合同，将仪表公司拥有的 后未交付该产品并不属违约。因为：(1)《协议》在将仪表公司“正在开发的电力自动化产品”列入转让标的范围的同时，还明确约定仪表公司承诺“自行研制的 ...
//www.110.com/panli/panli_18719.html -了解详情
保护条例》第十条之规定，由两个以上的自然人、法人或者其他组织合作开发的软件，其著作权的归属由合作开发者签订书面合同约定。根据本案中合法有效的《合作协议书 充分证据，结合庭审中当事人的陈述可知，原告在整个软件研发期间均在被告公司任技术副经理职务，直接参与了整个研发过程，因此对于被告的上述意见本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_120186.html -了解详情
这一结论。 1996年12月12日，大恒公司（合同的甲方）与美国拓能公司（合同的乙方）签订《合作协议书》，约定：甲乙双方一致同意大恒公司下 STAR-1000软件完成于双方合作期间即1997年10月；姚毅在大恒公司北京分公司中担任副总经理的职务，在分公司中主要负责引进国外先进技术和新产品开发；姚毅曾经 ...
//www.110.com/panli/panli_115181.html -了解详情
这一结论。 1996年12月12日，大恒公司（合同的甲方）与美国拓能公司（合同的乙方）签订《合作协议书》，约定：甲乙双方一致同意大恒公司下 STAR-1000软件完成于双方合作期间即1997年10月；姚毅在大恒公司北京分公司中担任副总经理的职务，在分公司中主要负责引进国外先进技术和新产品开发；姚毅曾经 ...
//www.110.com/panli/panli_115118.html -了解详情
这一结论。 1996年12月12日，大恒公司（合同的甲方）与美国拓能公司（合同的乙方）签订《合作协议书》，约定：甲乙双方一致同意大恒公司下 STAR-1000软件完成于双方合作期间即1997年10月；姚毅在大恒公司北京分公司中担任副总经理的职务，在分公司中主要负责引进国外先进技术和新产品开发；姚毅曾经 ...
//www.110.com/panli/panli_114557.html -了解详情
。本院认为，本案主要存在两方面的争议焦点： 一、被告与原告咨询服务部签订的合作协议是否有效。虽然原告咨询服务部并不具有民事主体资格，但代表该咨询服务部与被告 向原告支付相应的费用，故该协议应认定为双方就利用盐泥白脚开发产品的技术开发合同，原告系该项目的研究开发人。原告已经提交给被告的项 目建议书(含 ...
//www.110.com/panli/panli_85657.html -了解详情
称，2004年5月25日，原告与被告签订了关于合作开发高速冷轧管机专利技术协议(以下简称开发合同)，约定原告出资30万元，被告提供第ZL00222220。5号实用 予以支持。原告以补充协商书订立时存在重大误解和显失公平的事实请求撤销合同。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第七十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_76470.html -了解详情
证书的做法是错误的；（3）原审法院以陈鸿奇销售塑料机械的合同认定陈鸿奇在光华公司负责技术开发是错误的；（4）原审法院根据光华公司提交的四张图纸认定光华公司 、台湾人陈清得证明曾于2002年12月1日与陈坚承、陈鸿奇共同签订《合作开发经营合约》过程的（2005）汕市证内字第707号公证书。（欲证明陈鸿奇 ...
//www.110.com/panli/panli_62176.html -了解详情
证书的做法是错误的；（3）原审法院以陈鸿奇销售塑料机械的合同认定陈鸿奇在光华公司负责技术开发是错误的；（4）原审法院根据光华公司提交的四张图纸认定光华公司 、台湾人陈清得证明曾于2002年12月1日与陈坚承、陈鸿奇共同签订《合作开发经营合约》过程的（2005）汕市证内字第707号公证书。（欲证明陈鸿奇 ...
//www.110.com/panli/panli_62175.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务