犯罪规定的法定刑完全相同。同样,在中国,诈骗罪与抢夺罪的行为样态不同,但法定刑并无区别。这充分说明,所谓的行为无价值,在这些犯罪中不对违法性起任何 。再如,中国刑法没有将故意杀人罪分成若干类型。这表明,杀人的行为样态,对于违法性不起实质作用。相反,刑法几乎完全按照伤害结果对故意伤害罪规定了不同的法定刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-225346.html -
了解详情
误差的刑事责任问题,只能以主观要件与客观要件相统一的犯罪构成为标准对于故意杀人罪来说,法律并不以特定的对象和特定的结果为构成要件,被告人无论是杀死其叔 问题。社会主义社会法律秩序是一个整体,当我们确定罪与非罪的时候,确实需要十分谨慎地在这个整体中区别刑事违法与一般违法,但是当我们确定是否成立犯罪故意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221188.html -
了解详情
犯罪规定的法定刑完全相同。同样,在中国,诈骗罪与抢夺罪的行为样态不同,但法定刑并无区别。这充分说明,所谓的行为无价值,在这些犯罪中不对违法性起任何 。再如,中国刑法没有将故意杀人罪分成若干类型。这表明,杀人的行为样态,对于违法性不起实质作用。相反,刑法几乎完全按照伤害结果对故意伤害罪规定了不同的法定刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
控制人质的行为,不联系索取债务的意思,就难以区分非法拘禁和绑架;伤害行为,不联系取得财物的主观意思,就难以区分故意伤害罪和抢劫罪;强拿硬要的行为, ,因而,在驾驶人员认识到上述人员闯红灯还不管不顾造成死亡结果的,能够构成故意杀人罪。在其他驾驶人员闯红灯的场合,认识到了对方闯红灯事实时,这时根据绿灯先行 ...
//www.110.com/ziliao/article-145321.html -
了解详情
不妥当。就碎尸而言,不可否认符合刑法第302条侮辱尸体罪的构成要件,问题是能否将其与故意杀人罪数罪并罚?日本学者认为,杀人犯单单将尸体放置现场不管的, 行为,在精神恢复正常时意识到被害人为自己所伤害,在能够救助而不救助的情况下导致被害人死亡的,构成不作为的故意杀人罪。 3、十六周岁生日当天将大石头放置 ...
//www.110.com/ziliao/article-133658.html -
了解详情
乙没有间接故意,则认定行为人只对乙成立一个故意杀人罪的既遂。因为行为人只有一个故意杀人的意思。前者是处断上的一罪(想象竞合犯);后者是单纯的一罪 的问题。社会主义社会法律秩序是一个整体,当我们确定罪与非罪的时候,确实需要十分谨慎地在这个整体中区别刑事违法与一般违法,但是当我们确定是否成立犯罪故意的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-7251.html -
了解详情
了相关联的另一犯罪,同时,法律明文规定仅依据其中一罪定罪即包容犯是法定上的一罪。两种表述的区别在于:一是在定罪处罚上,第二种观点强调刑法明文规定 与故意杀人罪结合为交通肇事杀人罪、绑架罪与故意伤害罪或者故意杀人罪结合为绑架伤害罪或者绑架杀人罪等。2.结合犯符合犯罪构成的刑法理论结合犯在结合前虽然是两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-7068.html -
了解详情
进行打击,从而致使被害人死亡。此时,行为人应当构成故意杀人罪。在行为人对死亡结果只有认识可能性的场合,构成过失致人死亡罪。例如,被害人同意行为人殴打,而行为人因为 刑法特别规定可以成立故意伤害罪。 第三,处分重大利益的主体适格性是衡量自己决定权边界的重要指标。处分法益的能力与法益的重要性之间有密切关联 ...
//www.110.com/ziliao/article-512795.html -
了解详情
因此认识的事实与发生的事实具体地不符。所以,甲和乙对意图杀害的对象丙来说构成故意杀人罪未遂的共同正犯,对实际杀害的对象丁构成过失致人死亡罪。如果承认 各共犯人对预定侵害对象构成故意罪的未遂犯,对实际侵害对象成立过失罪,两者属于想象竞合关系。⑸就第一个例子及其观点来说,乙误把丁当作丙予以伤害,与甲没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-341952.html -
了解详情
实施的盗窃等行为在数额上不应有限制。理由如下: 第一:构成盗窃、诈骗、抢夺罪本身并不要求数额较大。1992年 12月 11日最高人民法院,最高人民检察院《关于办理 的,依法应以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。所谓砸,就是故意毁坏公私财物的行为。但这种砸与故意损害公私财物罪中的砸应有所区别,在后者中, ...
//www.110.com/ziliao/article-255931.html -
了解详情