《中华人民共和国担保法》第五条的规定，作为此合同的从合同的担保合同也应为无效合同，华诚公司不应再承担担保责任。(二)深圳东亚银行采取欺诈手段使华诚公司 然的、共同或连带的、以及其他任何身份所负的债务)，包括深圳东亚银行根据有关条款为保护、维护和强制执行其在贷款协议项下的权利而产生所有费用开支；担保期间 ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html -了解详情
香洲区城市信用社(以下简称信用社，现名为珠海城市合作银行香洲支行)委托贷款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘高经二初字第25号民事判决 延期协议合法有效，主体合格，意思表示真实，内容合法。财政局应当承担担保条款无效的全部过错责任。财政局认为营业部向其主张权利已丧失时效不符事实，财政局向 ...
//www.110.com/panli/panli_50084.html -了解详情
，该行职员。委托代理人曾学东，该行职员。上诉人广州海运(集团)有限公司因委托合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民二初字第642号民事判决 是受我方的委托签订，因此合同是无效的，被上诉人不能以此追究我方的责任。即使合同有效，但合同没有把被上诉人应当承担的责任条款写进去，被上诉人在协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_47602.html -了解详情
规定、开封中行收取200万元“质保金”亦无法律依据，原审判定除上述两条款无效、本案所涉合同的其他约定内容合法有效，并无不当。建筑公司关于其与宇达 下，建筑公司才将工程退还给开封中行。因此，建筑公司对迟延交付工程应当承担违约责任。对于开封中行关于建筑公司应承担迟延交付工程的上诉主张，应予部分支持。本案所 ...
//www.110.com/panli/panli_47347.html -了解详情
生产厂家，未尽合理的告知义务，罗愿广与扬州通华公司应对合同无效各自承担一半的过错责任；对无效合同的处理原则应相互返还或折价补偿，但是，本案的合同性质属 性质应通过合同的内容来认定，综合本案相关证据及双方签订的合同条款及合同的实际履行情况来，扬州通华公司是按照罗愿广在产品技术规范确认书上指定的规格要求及 ...
//www.110.com/panli/panli_45893.html -了解详情
定无效，应依照国家规定的借款利率计算利息外，协议的其他条款及担保条款应确认有效。星港酒店出具的不可撤销抵押担保书及其提供的财产抵押清单是真实意思表示 壮族自治区高级人民法院原二审判决并无不当，再审判决认定借款合同无效，星港酒店和星光酒楼不承担担保责任不当。防城港人行申请再审的理由成立，应予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_43629.html -了解详情
日，农行营业部与威克瑞公司签订(30008)农银借字(2000)第011号借款合同，约定：农行营业部向威克瑞公司贷款33 362721．12元，借款用途为 授权的情况下提供担保，对上述保证条款无效负有过错，应当承担相应民事责任；农行营业部作为银行金融机构，在订立合同时疏于审查保证人主体资格等即接受供电 ...
//www.110.com/panli/panli_42784.html -了解详情
鉴定后，环宇公司放弃了这一抗辩，但认为张梅未经授权而出具财务账表是无效的。8．双方各自计算的有关经营市场的收入材料。沪东公司自1997年4月24 责任条款，即任何一方如果违约提前终止合同，就要承担该条款所约定的民事责任；环宇公司则认为该条款是约定合同解除条件的解除权条款，即只要一方满足了“赔偿对方损失 ...
//www.110.com/panli/panli_42330.html -了解详情
所盖公章是伪造的，对此公安机关已立案侦察，等待司法机关对伪造印章问题作出处理决定后，方能分清无效合同的后果责任。虽然1993年1月28日双方签订的合同为有效 由于其所进行的主要建设与投入是对锦塘起破坏作用，因此其损失应由其自行承担，对其要求评估并赔偿损失的上诉请求本院不予支持。关于承包金的缴纳问题，兴 ...
//www.110.com/panli/panli_38749.html -了解详情
房屋租赁合同，原告未经出租方同意，擅自将承租的房屋转租他人，因此该房屋租赁合同为无效合同。被告自协议签订后一直使用房屋及基本设施，为此被告应按实际使用时间支付 并参与共同经营，分享联营体的赢利，但不承担联营体的风险责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。被上诉人既未投资，也不参与共同 ...
//www.110.com/panli/panli_37404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务