霍志勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年7月15日4时20分,被告霍志勋驾驶豫NXXXXX号货车沿 号货车投保的有交强险和商业险,应由保险公司赔偿。被告阳光财险商丘公司辩称:被告阳光财险商丘公司愿意在保险范围内按照保险合同合理合法进行理赔。诉讼费、鉴定费不 ...
//www.110.com/panli/panli_43577498.html -
了解详情
车辆豫08/50612号牌轮式拖拉机在其公司投保交强险属实,但司机李和平驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符,属于无证驾驶,根据法律规定及相关保险条款约定,其 驾车型驾驶机动车,属于无证驾驶;证据3系复印件,不予认可;证据6中的施救费单据不是正规发票,且施救费不属于财产损失,不应理赔;对其它证据无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_43260424.html -
了解详情
主张权利,本案不作调整。根据上述判决中的认定,原告曾两次到被告处要求被告理赔4227.56元,但未果。为维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求判令被告向原告 《机动车强制保险条例》第22条、《交强险条例》第9条的规定,无证驾驶机动车造成交通事故的,保险人仅垫付抢救费用,并有追偿权。在本次的保险纠纷中 ...
//www.110.com/panli/panli_42365290.html -
了解详情
担保公司所有的肇事车辆,分别在被告中联财险郑州支公司和中联财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险,故要求上列被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费 证明被告余群山负事故主要责任,被告胡春朝负事故次要责任,原告无责任。3、交强险保险单一份,证明被告郑州担保公司为该肇事车辆在被告中联财险 ...
//www.110.com/panli/panli_42155579.html -
了解详情
公司的豫AXXXXX号厢式重型货车在被告平安财险河南分公司投保了交强险和商业三责险。原告驾驶的豫BXXXXX号中型货车在被告人民财险杞县支公司投保了车上驾驶 元,要求三被告赔偿84000元,被告平安财险河南分公司就上述款项在交强险限额内向原告理赔后,剩余部分的一半由被告平安财险河南分公司和被告远安货运 ...
//www.110.com/panli/panli_41743867.html -
了解详情
第三者因人身损害所遭受损失的法定事由,故太平洋财保蚌埠公司应在交强险限额内对孟某某的损失进行理赔,不足部分由其他被告赔偿。因代某某、李某某系未成年人, 在交强险赔付后的不足部分承担赔偿责任。其中,代某某无证驾驶机动车直接导致孟某某受伤,应对交强险赔付后的不足部分承担主要责任,其余各方承担次要责任。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_40116779.html -
了解详情
XX之夫孙华林无证驾驶无牌货运机动车载客,是造成事故发生的主要原因,故孙华林应承担事故的主要责任。原告付XX请求的诉讼金额,在交强险限额范围内的应 承担,但部分请求数额过高,为避免当事人的讼累,请求在本案中一并处理交强险和商业险的理赔问题。被告丰都短途客运分公司辩称:同意被告周XX的答辩意见。被告财保 ...
//www.110.com/panli/panli_39729452.html -
了解详情
、张希军答辩意见。2、诉讼费及事故处理费用不属于保险公司理赔范围,公司在交强险无责任限额内同意赔偿不超过10%的份额。3、原告诉请部分无法律 %÷4人),鉴定费2050元,共计755624.08元。周保良的豫F52198车辆投保有交强险,被告鹤壁分公司应在责任限额给付原告段金叶61000(已给付本事故 ...
//www.110.com/panli/panli_38223983.html -
了解详情
、根据《交强险条例》及《交强险条款》的规定,因无证或酒醉驾驶引发交通事故造成的损失,答辩人作为保险公司仅有垫付的义务,且在承担垫付责任后有向醉驾 条之规定,以及最高院民立他字第42号复函为依据予以抗辩,表示不予理赔观点不能成立。依据国务院《交强险条例》第二十二条的规定,阐明了驾驶员未取得驾驶资格或醉酒 ...
//www.110.com/panli/panli_37808758.html -
了解详情
认为:对证据1、 2没有异议,对证据3的真实性也无异议,但主车和挂车是一起交通事故,只能启动一份交强险,只能赔偿2000元的财产损失。对证据4无异议, +100+200),被告吴海亮出事故的车辆主、挂车均在保险公司投有交强险,根据《交强险理赔实务规程》规定的精神,主车与挂车的保险人即保险公司应分别在 ...
//www.110.com/panli/panli_37743863.html -
了解详情