享受着村民待遇,尽到了村里的各种义务,其具备马堤村集体经济组织成员资格,与马堤村形成的承包土地合同合法有效,马堤村委会以马瑞杰是出嫁女为由, 委员会负担。 上诉人马堤村委会不服原审判决,向本院提起上诉称:原审认定事实错误。被上诉人已默认马堤村村民代表大会通过的调地、分款决议,马堤村现在重新调整土地属于 ...
//www.110.com/panli/panli_150455.html -
了解详情
。 上诉人南关村委不服,上诉称:一审法院认定事实错误。1、1987年12月3日上诉人处理南关试验站宅基地时,南关村民崔桂芝分别代他人买宅基地4处 ,交款收款条能证明土地权属来源;2、上诉人起诉超过起诉期限,不具备原告主体资格。原判正确,请求予以维持。 被上诉人黎焕春答辩称:1、被上诉人土地权属来源合法 ...
//www.110.com/panli/panli_148132.html -
了解详情
农村集体经济组织,经济场是属于村办企业,高州移民是村委会的村民,村委会和村民均具有耕作土地的资格。综上所述,请求二审法院维持一审判决,驳回子雅一队的 的480号土地证,并将争议地确权给其集体所有,证据不足。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_96966.html -
了解详情
的主体,不享有农村集体财产的所有权,其不具备作为本案承包合同中发包方的主体资格,因而该承包合同无效。我们认为,这种观点混淆了农村最基层的自治组织和 侵犯了承包方的承包经营权,村委会依法应承担相应的民事责任。但认定本案承包合同所涉及的鱼塘及周边土地所有权属村民小组,村委会的行为无效,在一、二审判决中未 ...
//www.110.com/ziliao/article-44872.html -
了解详情
的主体,不享有农村集体财产的所有权,其不具备作为本案承包合同中发包方的主体资格,因而该承包合同无效。我们认为,这种观点混淆了农村最基层的自治组织和 侵犯了承包方的承包经营权,村委会依法应承担相应的民事责任。但认定本案承包合同所涉及的鱼塘及周边土地所有权属村民小组,村委会的行为无效,在一、二审判决中未 ...
//www.110.com/ziliao/article-37892.html -
了解详情
的主体,不享有农村集体财产的所有权,其不具备作为本案承包合同中发包方的主体资格,因而该承包合同无效。我们认为,这种观点混淆了农村最基层的自治组织和 侵犯了承包方的承包经营权,村委会依法应承担相应的民事责任。但认定本案承包合同所涉及的鱼塘及周边土地所有权属村民小组,村委会的行为无效,在一、二审判决中未 ...
//www.110.com/ziliao/article-37061.html -
了解详情
的主体,不享有农村集体财产的所有权,其不具备作为本案承包合同中发包方的主体资格,因而该承包合同无效。我们认为,这种观点混淆了农村最基层的自治组织和 侵犯了承包方的承包经营权,村委会依法应承担相应的民事责任。但认定本案承包合同所涉及的鱼塘及周边土地所有权属村民小组,村委会的行为无效,在一、二审判决中未 ...
//www.110.com/ziliao/article-35759.html -
了解详情
事故责任认定引起的行政案件,对违法认定书依法判决撤销。2002年1月29日,村民徐某酒后驾驶自卸大货车由西向东行驶,在某镇卫生院门口超越停靠在路边的 之外,还应当从行政法学的视角出发,对交通警察队的行政法主体资格、法律责任能力以及交通事故责任认定行为的行政法属性进行考察。(一)公安机关交通警察队的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-9071.html -
了解详情
六年土地分配款16190元,合计20090元。二、被告汉台区中山街街道办事处建国村民委员会对上述给付款项负连带清偿责任。三、驳回原告程思琪的诉讼请求。 规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。故原审判决认定事实清楚,证据充分,判决适当,应予维护。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_93350.html -
了解详情
提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认定:原告松柏村民小组提供了一份2001年5月10日由其单方签订的鱼塘承包合同, 湾居民委员会于2004年12月18日出具的证明一份,用以证明上诉人的主体资格和被上诉人实际使用了鱼塘。被上诉人答辩认为江湾居委会是去年才组建的,根本不 ...
//www.110.com/panli/panli_84798.html -
了解详情