30000元，被告向原告书写了借款30000元的借条，但原告事先扣除了3000元利息，被告实际上只拿到27000元现金。同年9月15日，被告再次向原告借款 利息付给被告，并约定仍欠原告本金30000元，且重新立下新的“欠条”，注明“无需付利息”。同时被告还补立了一份“借条”给原告，该“借条”的内容为 ...
//www.110.com/panli/panli_22031210.html -了解详情
认为：对原告提供的《场地转让协议书》和两张欠条共计250000元的真实性没有异议，但原、被告双方没有约定欠款利息。对原告提供的《催款书》，被告未收到 年端午节偿还120000元，2009年中秋节偿还130000元，被告陈良钦作为担保人分别在欠条上签名。2、原告提供的《催款书》，无法证明被告何孔金已收到 ...
//www.110.com/panli/panli_21249414.html -了解详情
随时要求债务人履行义务，但应当给予对方必要的准备时间”因上诉人向被上诉人出具的欠条中并未约定欠款支付时间，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，同时上诉人也 34万元正确，本院予以维持。关于被上诉人利息损失问题，因上诉人向被上诉人出具上述欠条时未约定还款时间，故其利息损失应从当事人向人民法院起诉主张权利之 ...
//www.110.com/panli/panli_21116323.html -了解详情
之主张，本院不予采纳。那么，除去已支付的87500元，天兴工程公司还应支付153493.61元。原判以欠条为结算事实而判决天兴工程公司支付余下工程款99408元不当，应予纠正。双方在合同中约定的付款时间为总体工程验收结算，资金利息则自结算之日起开始计算，但由于 ...
//www.110.com/panli/panli_18907796.html -了解详情
59500元，另4500元，用村委欠其姐冯XX借款本金3000元及利息1500元顶付。欠条由其交给叶和明。（4）书证：记帐凭证、证明及 金额3532.95元；贷款证明显示2006年7月30日卢X贷款3600元,贷款本金利息收回凭证显示2006年7月31日卢XX还本付息3532.95元。以上证据能够证实 ...
//www.110.com/panli/panli_16771834.html -了解详情
法庭陈述等在卷佐证。原审法院认为：文献、孙书丽欠田前锋借款利息25000元，并出具欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，文献、孙书丽应予偿还， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、保全费320元，合计745元，由文献、孙书丽承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_16726543.html -了解详情
、欠条上约定了还款期限，诉讼时效应按合同约定计算；（2）、从欠条内容上可以看出其中2万元是利息，说明欠款是在这次打条之前形成的，该欠条是经 限制借款利率的有关规定，本院依法予以支持。被告辩称原告收到其五万元只是其没有抽回欠条以及原告的起诉已超过诉讼时效的主张，由于原告出具收条的时间在被告向原告出具欠条 ...
//www.110.com/panli/panli_16064000.html -了解详情
程文波诉称:程集村委会数次累计向其借款154370.62元，并均约定了借款利率。利息款计254738元，借款本息共计409980元，经多次追要，程集村委会推诿拖延，至今 7日出具的“今欠到程文波款叁万玖仟叁佰陆拾元整”的欠条一张，上边约定利息2分5厘，从1999年3月19日起计息。另有“01年10月8 ...
//www.110.com/panli/panli_15769251.html -了解详情
人王大苓向被上诉人李绍兰借款60000元的事实存在，虽然在第二份欠条中对利息进行重新约定，但对借款60000元事实却未予否认，因此本院对上诉 元中的60000元所应得到的红利转让给上诉人，上诉人参照60000元的利息作为收益15000元给付被上诉人（后来又将该收益15000元变为7000元）主张。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_15188026.html -了解详情
申占梅、刘新长给付欠款112225.15元并从2009年5月8日开始计算利息，河南省内黄县人民法院于2009年10月29日作出（2009）内民初字第792号民事判决 与申占梅合伙时的介绍人，双方间的债权债务与其无关，但刘会民认可涉案欠条上担保人处的签名是其本人所签，且原审判决其承担连带清偿责任后其并未 ...
//www.110.com/panli/panli_13785927.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务