,被告理应按时支付剩余工程价款,原告的此项请求,应予支持。关于被告辩称还款条件不具备,欠条上约定大证办完款付清,双方约定的“大证”,即总房产证, 负担。王永涛上诉称:1、被上诉人与上诉人之间没有直接的合同关系,被上诉人无权向上诉人主张权利,被上诉人诉讼主体不适格。2、无论上诉人是否告知被上诉人,房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_37755074.html -
了解详情
,被告理应按时支付剩余工程价款,原告的此项请求,应予支持。关于被告辩称还款条件不具备,欠条上约定大证办完款付清,双方约定的“大证”,即总房产证, 由被告负担。王西站上诉称:1、被上诉人与上诉人之间没有直接的合同关系,被上诉人无权向上诉人主张权利,被上诉人诉讼主体不适格。2、无论上诉人是否告知被上诉人, ...
//www.110.com/panli/panli_37754595.html -
了解详情
,被告理应按时支付剩余工程价款,原告的此项请求,应予支持。关于被告辩称还款条件不具备,欠条上约定大证办完款付清,双方约定的“大证”,即总房产证, 由被告负担。王朝阳上诉称:1、被上诉人与上诉人之间没有直接的合同关系,被上诉人无权向上诉人主张权利,被上诉人诉讼主体不适格。2、无论上诉人是否告知被上诉人, ...
//www.110.com/panli/panli_37752256.html -
了解详情
年7月10日,而申请延期是同月28日,由此说明此证据日期肯定是做假,故我方认为超过举证期限,不予质证”的质证意见,和被告花垣县大弘公司提出的 的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的, ...
//www.110.com/panli/panli_28517713.html -
了解详情
,并自2005年12月1日起支付利息,承担本案诉讼费。被告辩称:我和原告没有债务关系,原告所起诉的事由纯属假话,请法院查明事实,给予公正判决。经审理 月25日给苏占国所打的10万元欠条,现经我们双方协商,此条付款日期不受法律规定的时效限制。现在我们双方进一步协商还款办法,如到2008年12月31日前 ...
//www.110.com/panli/panli_27521429.html -
了解详情
合同无论是根据法律还是合同均没有依据。基于上述事实,请贵公司从大局出发,双方本着互谅互让的原则妥善处理此事,以避免不必要的诉讼和纠纷。”2009年3 安装工程有限公司工程款8150224.13元及利息(利息自2009年3月18日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付)。二、被告郑州正豫置业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23142109.html -
了解详情
效力。因此,原告要求被告对河南省温县温泉化工厂所负的债务承担清偿责任的诉讼请求,没有事实依据和法律依据,本院不予支持。被告的答辩意见,理由充分,本院 张庄村委之间不能形成合法有效的衔接,上诉人仅凭所署日期为2004年、加盖张庄村委公章的“还款计划”,而要求被上诉人张庄村委承担不具有合法衔接关系的债务, ...
//www.110.com/panli/panli_14750681.html -
了解详情
,并已超过诉讼时效。原告张忠福委托代理人对被告杨廷峰举交的两张借、欠条合计21370元予以认可,并同意从借款中扣除。关于被告辩称原告举交借条不是其书写的 简单地从借条的落款日期推算已超二年,但未提交反驳原告催要借款的证据,且双方当事人在借条未约定还款期限。故本院认定原告举交的借条未超过诉讼时效。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_5282080.html -
了解详情
辉、何泽华、张小华出庭支持公诉,被告人徐望实及其辩护人刘德文到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市人民检察院指控:2001年至2007年1月期间,被告人徐望实利 年8月的200万元借款期限一年,利息100万元,共计300万元。 2006年1月,第一笔300万元借款到期,徐望实要求周丁元还款,周丁元为维系 ...
//www.110.com/panli/panli_101152.html -
了解详情
欠款人,而该公司的人我们并不认识,我方与该公司从未签订过买卖合同,我方与该公司没有任何关系。二、甫瑞华称其仅是中介人,因为我方会计的诱导,为方便分清各个债权人 诉讼时效的问题。本案中,甫瑞华给杨法堂出具欠条时,双方未约定还款期限,但当杨法棠主张债权后,诉讼时效的起算时间就已经明确,即从杨法棠1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_63278.html -
了解详情