、手段等与上述证据相符并能相互印证。对于被告人李俊的辩护人王天佐提出的辩护意见，经查，公安机关在本案的侦查过程中，其工作程序符合《中华人民共和国 被告人李俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人李俊的辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律根据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_51266.html -了解详情
明都茶艺馆喝茶，根本没有作案时间；3、其有罪供述是刑讯逼供和诱供所致。其辩护人辩护称，1、根据梁才利、覃建红、陈述卿、黄文瑛的证明；李勃星于案发 逼供所致；2、认定其犯罪缺乏事实依据。请二审法院对其作出合理、公正的判决。其辩护人辩护称，1、本案的事实不清，证据不足，罪名不能成立；2、如果认定唐阿东构成 ...
//www.110.com/panli/panli_49344.html -了解详情
。在法庭审理过程中，被告人宫建军对公诉机关指控其犯罪事实未提出异议，其辩护人辩护意见认为被告人宫建军在归案后认罪态度较好，且被盗小轿车已返还原主，其盗窃 已返还失主的实际情况，可依法对被告人宫建军从轻处罚，被告人宫建军的辩护人提出的辩护理由与事实相符，应予采信。根据刑法从旧兼从轻原则，对被告人宫建军的 ...
//www.110.com/panli/panli_49071.html -了解详情
犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人李应和上诉及其辩护人辩护均称，李应和盗窃的数额仅有人民币17581。90元，且已全部退还失主， ，对其所作的处罚符合法律规定，上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉及辩护意见，本院不予采纳；要求改判，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分 ...
//www.110.com/panli/panli_46222.html -了解详情
予以确认和采信。对于上诉人及辩护人提出其行为不构成抢劫罪，而是销赃罪的辩解和辩护意见，经查，同案人邓年玮、李桂花的供述，均证实是周世上提议让 人周世上在侦查机关对该事实曾供认在案。所以，上诉人及其辩护人的上述辩解和辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出认定盗窃罪证据不足的意见，经 ...
//www.110.com/panli/panli_46063.html -了解详情
经原审庭审质证属实，本院予以确认。对于上诉人龚晓鸿及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人龚晓鸿被公安机关抓获后，有如实交代公安机关尚未 尚未掌握的其他同种类型罪行，原判已酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...
//www.110.com/panli/panli_45796.html -了解详情
经原审质证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人张三毛及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，2004年4月29日，上诉人张三毛、刘胜旗密谋盗窃耐火材料， 经查，被盗物品的核价，符合法定程序。故上诉人张三毛及其辩护人的上理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人刘胜旗的上诉理由。经查，原判根据 ...
//www.110.com/panli/panli_44612.html -了解详情
没有实施抢劫的行为，原判定其抢劫罪不当，请求二审法院依法改判。上诉人肖爱宁及其辩护人均提出：1、上诉人肖爱宁有盗窃乘客钱财的目的，但没有真正实施盗窃； 人各有期徒刑十年六个月，并不过重。因此，二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_43632.html -了解详情
现场，后被市场的保安人员发现并抓获。被告人泰亚比·穆罕默德和阿力及其辩护人均辩称没有造成被害人的财产损失，且能坦白认罪，请求从轻处罚。经审理查明， 被害人，且两被告人认罪态度较好，依法酌情从轻处罚，两被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_43074.html -了解详情
后，被告人宋卫华以量刑偏重，显失公平为由提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护观点。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人宋卫华、 的地位、作用以及认罪态度等问题，量刑在法定幅度之内。上诉人上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_42371.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务