盗窃罪数额认定标准的规定 -全站搜索

论贪污罪中的共同犯罪

，包括主犯。这种认定是否符合刑法的立法原意，笔者认为值得探讨。新刑法在贪污罪中，删去了只有情节严重的主犯才按照共同贪污的总数额处罚的规定，同时在总则以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。这种总则的规定，不单单适用于盗窃罪、抢劫罪等其他犯罪，也应该适用于贪污犯罪。笔者认为，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-249918.html -了解详情

被告人陈山犯寻衅滋事罪、盗窃罪

刚提交的株洲犀城司法鉴定所司法鉴定书及陈华刚的照片、医疗费票据等证据证实，足以认定。二、盗窃罪。2010年6月19日10时许，陈山与陈小林人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人 ...

//www.110.com/panli/panli_26438380.html -了解详情

半路丢弃窃得财物，能否认定盗窃未遂？

属盗窃既遂。【管析】笔者同意第二种意见。我国刑法学理论界关于划分盗窃罪既遂与未遂界限的标准，主要有失控说、控制说、失控加控制说、损失说和双重标准说等控制财物作为区分既遂与未遂的标准。这种观点认为，失控加控制说有其较大合理性一面，但用一刀切的办法来解决两个条文分别规定的一般盗窃（数额较大的盗窃） ...

//www.110.com/ziliao/article-240034.html -了解详情

原审被告人郭恭林、郭永有不服上杭县人民法院判决其犯盗窃罪一案

林是累犯，应当从重处罚。被告人郭永有盗窃数额巨大并接近数额特别巨大标准，且系流窜作案，属法律规定的“其他特别严重的情节”。被告人郭恭林拒不供述犯罪事实若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，判决：一、被告人郭恭林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年；二、被告人 ...

//www.110.com/panli/panli_24419701.html -了解详情

论构成要件的涵摄效应

罪，是否构成数罪，当以是否触犯数罪名为标准。在这种场合，根据罪刑法定原则，理论必须让位于已有实际罪名的规定。依据罪刑法定原则，在司法裁判中，如决定刑罚就容易导致对二者侵害法益进行重复评价，因而只能成立盗窃罪。不仅共罚的事后行为，刑法中选择性罪名的规定也说明了这种情况。仍以《刑法》第347条走私、 ...

//www.110.com/ziliao/article-229433.html -了解详情

论侵犯著作权犯罪法律的完善

解释》第十五条将单位犯罪定罪量刑的标准由原来司法解释规定的个人定罪量刑标准的五倍降为三倍，单位犯罪与个人犯罪数额之间的差距大大缩小，有效地加大了对足以威慑的作用。可将侵犯著作权犯罪的刑度设定为与盗窃罪刑罚水平相当，并按有关盗窃罪的规定，将侵权盗版行为的严重程度分为三等：为营利目的故意侵权为三等，处三 ...

//www.110.com/ziliao/article-229427.html -了解详情

论构成要件的涵摄效应

罪，是否构成数罪，当以是否触犯数罪名为标准。在这种场合，根据罪刑法定原则，理论必须让位于已有实际罪名的规定。依据罪刑法定原则，在司法裁判中，如决定刑罚就容易导致对二者侵害法益进行重复评价，因而只能成立盗窃罪。不仅共罚的事后行为，刑法中选择性罪名的规定也说明了这种情况。仍以《刑法》第347条走私、 ...

//www.110.com/ziliao/article-228034.html -了解详情

论侵犯著作权犯罪法律的完善

解释》第十五条将单位犯罪定罪量刑的标准由原来司法解释规定的个人定罪量刑标准的五倍降为三倍，单位犯罪与个人犯罪数额之间的差距大大缩小，有效地加大了对足以威慑的作用。可将侵犯著作权犯罪的刑度设定为与盗窃罪刑罚水平相当，并按有关盗窃罪的规定，将侵权盗版行为的严重程度分为三等：为营利目的故意侵权为三等，处三 ...

//www.110.com/ziliao/article-227772.html -了解详情

被告人余晖华、张丙贵、孙仁义、刘锐犯抢劫罪、盗窃罪，被告人任剑勇犯抢劫罪，被告人...

；孙仁义、刘锐均参与盗窃1起，窃得财物价值44203元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李明建明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条根据刑法第六十八第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实 ...

//www.110.com/panli/panli_21727712.html -了解详情

犯罪定量刑法模式的比较与选择

质之不同,只是量之不同而已,刑事司法依此等量差规定,作为区分罪与非罪的标准,亦因欠缺客观之认定标准,而容易形成主观擅断之做法,致严重破坏罪刑法的要求,若从形式上看,只要是盗窃他人财物的行为,无论数额多少,情节如何,其行为就应当构成盗窃罪,但实际的处理却不同。实际上,日本在实务处理中对轻微行为未必是 ...

//www.110.com/ziliao/article-223662.html -了解详情