公司辩称：一、本案提起诉讼的是原告下属的第二工程处人员变造原告的印章，原告在起诉状中使用的印章及其他材料中反映的印章是不真实的；二、根据原、被告 ，经被告正泰公司与赵兴血进行结算，确认工程价款为1479420元，本院认为，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_67117.html -了解详情
山、李细泉均完全予以同意。因此，在陈有成收到梁志球的起诉状时，合同已经予以解除。合同予以解除之后，就不再存在谁违约的问题了，再争议违约，已属多余。 诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，除有相反证据足以推翻的除外。而本案中关于陈有成未 ...
//www.110.com/panli/panli_61181.html -了解详情
律师事务所也心知肚明。所以，广东仲马律师事务所在《民事起诉状》以及庭审中也再次明确，撤诉并不属于《委托代理合同》中规定的收取律师费的情形：在起诉中， 伦没有作出陈述。根据上述当事人的诉讼请求、结合一审当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。本院认为：上诉人陈英伦与被上诉人广东仲马律师事务所 ...
//www.110.com/panli/panli_51018.html -了解详情
泓凯东莞公司在一审期间提交了以下证据： 1.收条； 2.广东省东莞市人民法院传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书、(2001)东法经初字第4203号民事判决书；3 佳为关于五金厂、卓越公司是借款人，以及其与五金厂、卓越公司之间成立借款合同的事实主张不能成立。 陈佳为并未主张五金厂、卓越公司为保证人，陈 ...
//www.110.com/panli/panli_48824.html -了解详情
查明事实中涉及的函告。后百货大楼以被上诉人无法办理商品房产权证为由，诉请依法确认商品房出让协议无效，退还购房款18万元及利息，并承担18万元的赔偿责任。2003年 协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原判认定为有效合同正确。双方的争议焦点在于对协议第一条如何理解。上诉人主张协议第一条 ...
//www.110.com/panli/panli_36343.html -了解详情
与子豪公司之间根本没有口头约定，即使有，也是无效的。货物不能出口的真正原因在于黄色皮料小样没有通过外商确认，并非是因资金问题无法安排生产，同样也相应提供了 6日出具的证明；六、中包公司单方签署的补充协议书；七、中包公司的民事起诉状；八、中包公司与子豪公司的代理出口协议；九、辛集市盛田制革厂2000年1 ...
//www.110.com/panli/panli_8282.html -了解详情
：第一，借款人赖某向原告借款180万元依据不足。原告对该项事实的陈述存在矛盾，起诉状中认为借款180万元是2011年1月24日所借，提供的证据显示是在2009 因此，本院对被告的辩称不予采信，对原、被告之间存在合法有效的保证合同关系予以确认。针对第二个争议焦点：原告认为，赖某向原告借款180万元，其中 ...
//www.110.com/panli/panli_41363516.html -了解详情
个月以上原告有权终止合同，并收取被告30万元的违约金以补偿原告的损失。《厂房租赁契约》中没有对卫生费进行约定。另查明，被告对原告起诉状中所述2010年 部分无效。故《厂房租赁契约》中有关租赁期限超出20年部分的约定无效。原被告双方的其他约定不违反法律法规，应为有效。《厂房租赁契约》并没有对卫生费进行 ...
//www.110.com/panli/panli_37589082.html -了解详情
，原告对第三被告提供的证据材料提出异议，认为，第一，房屋买卖合同侵犯了原告的优先购买权，是无效协议；第二、证人未出庭，其证言不能成立；第三、张贴 行为侵犯其优先购买权为由诉至本院，并确定2010年10月26日的《变更诉讼请求起诉状》为准。本案在审理过程中，第三被告于2010年10月27日提起反诉，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_25349508.html -了解详情
土地承包合同纠纷一案，原告诉于本院，本院立案受理后，将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼 承包地承包给被告马金成。严重侵犯其权利，故要求确认二被告签订的合同中涉及到原告原承包土地的合同部分无效。被告西逯寨村委辩称：其与被告马金成 ...
//www.110.com/panli/panli_13012072.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务