内容亦经沈阳市物价局审批,在业主委员会与新世界物业公司签订新的物业管理委托合同之前,该收费标准符合当事人约定及法律规定,李维佐的证据材料不能证明新世界物业公司 质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,新世界物业公司和李维佐签订的《业主公约》是当事人真实意示表示,且不违反法律规定,故合法有效,双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_65510.html -
了解详情
内容亦经沈阳市物价局审批,在业主委员会与新世界物业公司签订新的物业管理委托合同之前,该收费标准符合当事人约定及法律规定,李永德的证据材料不能证明新世界物业公司 质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,新世界物业公司和李亚琦签订的《业主公约》是当事人真实意示表示,且不违反法律规定,故合法有效,双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_65456.html -
了解详情
内容亦经沈阳市物价局审批,在业主委员会与新世界物业公司签订新的物业管理委托合同之前,该收费标准符合当事人约定及法律规定,张忠洁的证据材料不能证明新世界物业公司 质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,新世界物业公司和张忠洁签订的《业主公约》是当事人真实意示表示,且不违反法律规定,故合法有效,双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_65236.html -
了解详情
、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的13800元设施费是否合法的 另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为,是在商品房标价外的收费,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_57562.html -
了解详情
、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的9800元设施费是否合法的 以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为,是在商品房标价外的收费,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_57552.html -
了解详情
、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的13800元设施费是否合法的 另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为,是在商品房标价外的收费,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_57550.html -
了解详情
、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的13800元设施费是否合法的 另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为,是在商品房标价外的收费,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_57549.html -
了解详情
、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的13800元设施费是否合法的 另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为,是在商品房标价外的收费,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_57547.html -
了解详情
、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的13800元设施费是否合法的 另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为,是在商品房标价外的收费,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_57544.html -
了解详情
、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的13800元设施费是否合法的 另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为,是在商品房标价外的收费,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_57543.html -
了解详情