的经济损失人民币353．934万元；4．裁决“合营公司承包经营合同”无效，被申请人返还申请人承包费18万美元。（第四项仲裁请求经仲裁委员会作出管辖权决定，不予 第58条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，故仲裁庭确认解决本案的争议应适用中华人民共和国法律。 ...
//www.110.com/panli/panli_62801.html -了解详情
1、原审裁定认定事实错误。从原审裁定可以看出，蓝天公司据以确认原审法院有管辖权的依据是合同和送货单，而合同的签约双方并不是蓝天公司与梁少芳双方，送货单上 ，故该条款应属无效。原审据此确认其对本案有管辖权不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由梁少芳所在地的人民法院管辖。故上诉人梁少 ...
//www.110.com/panli/panli_56834.html -了解详情
和民事行为能力，却以其名义与铁路支行签订借款合同，故该借款合同应确认无效。中建公司与铁路支行签订的保证合同，因主债务人与保证人主体混同，不具备保证合同的 行为，与本案无关。本案在一审开庭审理前及开庭审理中，中建公司从未提出过管辖异议。请求依法驳回上诉，维持原判。本院还查明：1994年11月29日，中建 ...
//www.110.com/panli/panli_49670.html -了解详情
，故其结论合法有效，应予认可。其审计基准日即1997年7月15日，应确认为双方合作合同的终止日。对审计部门关于将已归还安托公司投资款2218570元(含安托公司 符合生效的合作合同的规定的，其结果只能是恶意的继续扩大外方的损失；四、原审判决认定《执行92-4号协议的补充协议》除管辖条款外均属无效；但对 ...
//www.110.com/panli/panli_47603.html -了解详情
系国家行政机关，不能对外提供担保，故反担保合同无效。依照有关法律规定，咸宁计委和咸宁财政局应对楚天公司的债务负赔偿责任。经该院审判委员会讨论决定，依照《 中级人民法院提起诉讼，在争讼管辖权时，楚天公司不可能向无管辖权的人民法院主张权利。在案件管辖确立之后，1996年7月6日，楚天公司针对本诉向湖北省 ...
//www.110.com/panli/panli_45906.html -了解详情
，提起上诉。同年11月4日，上海市高级人民法院裁定驳回“军工公司”的管辖上诉，维持一审管辖裁定。1997年2月18日，原告申请追加南京军区上海企业局为 1月26日这一时间概念。这一天，原告通过仓储保管合同的保管方“军工公司”转告了“委托书”的受托方“打包站”，明确该“委托书”作废。按民法理论，“委托书 ...
//www.110.com/panli/panli_41339.html -了解详情
，符合有关法律规定，本院予以确认”。民事调解书认定《土地转让合同》是有效合同，判决认定是无效合同，在《土地转让合同》的性质和效力上，成都市中级人民法院 、安置等相关事务。依照最高人民法院法复(1996)16号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖问题的批复》，“合同约定的权利义务与名称不一致的 ...
//www.110.com/panli/panli_28687.html -了解详情
(沙河工贸公司)应得收益时，由乙方(钻宝纳公司)负责支付 ”。庭审中，广川食品公司确认曾于2003年11月17日向沙河工贸公司出具承诺书，承诺支付2003年度的 宝纳公司，上诉人广川食品公司要求提交仲裁的管辖异议无合同依据，原审法院将此管辖权异议审查结论以口头告知的形式通知上诉人广川食品公司，未影响到 ...
//www.110.com/panli/panli_28512.html -了解详情
没有约定《仲裁法》规定的“选定的仲裁委员会”，请求人民法院确认申请人与被申请人所签订的《广告灯箱制作、安装合同》中的仲裁条款无效。被申请人七颗星 在云南省内只有一个仲裁委员会、即昆明仲裁委员会，依据最高人民法院法经[1998]287号函所确立的管辖原则，“鉴于当地只有一个仲裁委员会，…，故该约定是明确 ...
//www.110.com/panli/panli_26638.html -了解详情
承担连带保证责任。还约定，该担保契约受香港法律管辖。但该担保契约未经国家外汇管理部门批准。贷款协议、抵押合同及担保契约签订后，万江安鸿公司分别于1998 。借款人万江安鸿公司依约应承担偿还借款本金及利息的责任。本案所涉担保契约因未经国家外汇管理部门批准，应确认无效，中银香港公司和万江公司对担保无效均 ...
//www.110.com/panli/panli_19711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务