。原告为此支付施救费2300元（1500+800）。2011年10月19日原告将该车从临澧县交警队取出进行修理。诉讼中本院依法委托常德市常价司法鉴定所对 玲、黄升兰、邓纯喜要求被告太平洋厦门分公司在第三者责任保险限额内代被告福建福达公司赔偿的请求总额没有超过第三者责任险1 050 000元的责任限额， ...
//www.110.com/panli/panli_46122887.html -了解详情
元。余下损失51002.52元（171002.52元-120000元）的30%即15300.75元由被告朱**赔偿，被告**出租车公司承担连带赔偿责任。又因湘BY*****在被告**财保株洲中心支公司投保第三者责任险，保险限额为500000元，约定司机负事故次要责任的，免赔率5%，司机超速行驶 ...
//www.110.com/panli/panli_41645132.html -了解详情
与原告不存在任何法律关系，原告将该保险公司列为被告不适格；如法院判决保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，因保险公司承保的车辆违反相关规定， 东和平营业部在财产损失2000元限额范围内不再赔偿原告的财产损失。经计算，被告人民财保桥东和平营业部在交强险范围内应赔偿原告的损失为120000（10000 ...
//www.110.com/panli/panli_38576681.html -了解详情
重型半挂牵引车拖挂豫R9953半挂车，行驶在南阳市宛城区瓦店镇南闫河桥处时，将二原告的女儿白楚涵当场碾压死亡。后经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛 半挂牵引车和豫R9953挂梁山东岳牌重型半挂车在该公司所投交强险、第三者责任险及保险责任限额。经原、被告各方陈述、举证、质证及本院对证据的分析认证，现 ...
//www.110.com/panli/panli_37727552.html -了解详情
限额内承担。李文宪、惠守梅、曹运芳、李铭炎要求保险公司直接向自己支付保险金符合法律规定，应当予以支持。鉴于本案中尚存在其他 内付清。剩余255824.99元的80%计204659.99元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险范围内承担156468.87元（已经扣除诸原告先前收取的 ...
//www.110.com/panli/panli_36687359.html -了解详情
承担。刘玉洞、李秀凤、曹新荣、刘华康、刘岩要求保险公司直接向自己支付保险金符合法律规定，应当予以支持。鉴于本案中尚存在其他 内付清。剩余294762.73元的80%计235810.18元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险范围内承担182034.51元（已经扣除诸原告先前收取的 ...
//www.110.com/panli/panli_36663443.html -了解详情
内付清。剩余33929.80元的80%计27143.84元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险范围内承担22275元，由李玉来承担4868.84元 、营养费等费用的计算是否正确针对本案的第一个争议焦点，永安财保沧州公司认为责任划分应当按照三、七开，原判按二、八开划分责任不妥。 ...
//www.110.com/panli/panli_36662440.html -了解详情
才、孔秀芹、冯纯芬、张海洋、张文静、张文平要求保险公司直接向自己支付保险金符合法律规定，应当予以支持。鉴于本案中尚存在其他 内付清。剩余253159.97元的80%计202527.98元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险范围内承担154719.09元（已经扣除诸原告先前收取的 ...
//www.110.com/panli/panli_36661381.html -了解详情
货主拒收，货物托运中心又安排车辆将机床运回甘肃省兰州市进行维修，南鸿飞又支付运费6500元，同时原告告知被告哈密保险公司来人定损，直至2010年11月19 保险合同期内，保险人亦无免除责任之例外情形，故被告哈密保险公司在第三者责任险中约定赔偿的条件成就，保险责任成立。因此受害人超过交强险责任赔偿限额的 ...
//www.110.com/panli/panli_34223022.html -了解详情
属于死亡赔偿范围。又因江华运输公司将湘MYll62客车在被告财保公司分别投了一年期机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，现发生交通事故时还未超过 的其他诉讼请求。本案案件受理费2,654元，原告邓文艺负担1,654元，被告湖南永州汽车运输总公司江华分公司、裴勃共负担1,000元。宣判后，财保 ...
//www.110.com/panli/panli_33652628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务