即2009年的本人月平均工资为计算标准,而原告是按2008年焦煤集团月平均工资2647元为计算标准,被告自认该标准高于本人2009年的月平均工资, 。根据当事人的上诉、答辩及陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员,该案是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_39593031.html -
了解详情
即2009年的本人月平均工资为计算标准,而原告是按2008年焦煤集团月平均工资2647元为计算标准,被告自认该标准高于本人2009年的月平均工资, 。根据当事人的上诉、答辩及陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员,该案是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_39592712.html -
了解详情
即2009年的本人月平均工资为计算标准,而原告是按2008年焦煤集团月平均工资2647元为计算标准,被告自认该标准高于本人2009年的月平均工资, 。根据当事人的上诉、答辩及陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员,该案是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_39592602.html -
了解详情
即2009年的本人月平均工资为计算标准,而原告是按2008年焦煤集团月平均工资2647元为计算标准,被告自认该标准高于本人2009年的月平均工资, 。根据当事人的上诉、答辩及陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员,该案是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_39592477.html -
了解详情
即2009年的本人月平均工资为计算标准,而原告是按2008年焦煤集团月平均工资2647元为计算标准,被告自认该标准高于本人2009年的月平均工资, 。根据当事人的上诉、答辩及陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员,该案是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_39592317.html -
了解详情
即2009年的本人月平均工资为计算标准,而原告是按2008年焦煤集团月平均工资2647元为计算标准,被告自认该标准高于本人2009年的月平均工资, 。根据当事人的上诉、答辩及陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员,该案是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_39592211.html -
了解详情
即2009年的本人月平均工资为计算标准,而原告是按2008年焦煤集团月平均工资2647元为计算标准,被告自认该标准高于本人2009年的月平均工资, 。根据当事人的上诉、答辩及陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员,该案是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_39591584.html -
了解详情
即2009年的本人月平均工资为计算标准,而原告是按2008年焦煤集团月平均工资2647元为计算标准,被告自认该标准高于本人2009年的月平均工资, 。根据当事人的上诉、答辩及陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员,该案是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_39591466.html -
了解详情
即2009年的本人月平均工资为计算标准,而原告是按2008年焦煤集团月平均工资2647元为计算标准,被告自认该标准高于本人2009年的月平均工资, 。根据当事人的上诉、答辩及陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员,该案是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_39591330.html -
了解详情
即2009年的本人月平均工资为计算标准,而原告是按2008年焦煤集团月平均工资2647元为计算标准,被告自认该标准高于本人2009年的月平均工资, 。根据当事人的上诉、答辩及陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员,该案是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_39591166.html -
了解详情