,被告提出异议后仍不到庭的,法院应采取一方辩论判决主义作出终局判决。 二审案件适用一方辩论判决主义。以上都是针对一审案件而言的,在二审案件中,上诉人缺席 应不予考虑就作出缺席判决。此外,法院在缺席审理时仍应依职权对一些程序性事项进行调查,如管辖权问题及有无仲裁协议问题等。 河南省许昌市魏都区法院司忠信...
//www.110.com/ziliao/article-211220.html -
了解详情
我公司周口办事处业务员,我公司未收到陈伟交来的款项。本案系由项城市人民法院因管辖权异议裁定移送该院审理。在项城市人民法院审理过程中,东运汽贸的法定代表人陈小蕾 错误、证据不足,为维护我公司的合法权益,特提起上诉,请求撤销一审判决,依法改判。驳回周亮亮、刘玉山的一审诉讼请求。诉讼费用均由周亮亮、刘玉山、 ...
//www.110.com/panli/panli_14200416.html -
了解详情
涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条的规定,原审法院对本案具有管辖权。本案诉讼中各方当事人一致选择中华人民共和国法律作为解决本纠纷应适用的法律。本案 第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费12560元,由曾辉南负担;一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_11243832.html -
了解详情
在本案首次开庭前提出管辖权异议,本院经审查后作出驳回该第三人吴宾顺对管辖权提出的异议的裁定,第三人吴宾顺不服该裁定,向郴州市中级人民法院提出上诉,郴州市中级 人朱春胜未向本院提供证据。 第三人吴宾顺述称:本案必须经过仲裁程序,一审受理程序不合法;购房合同是原告与被告签订的,办证责任在被告方,被告与第三 ...
//www.110.com/panli/panli_241618.html -
了解详情
到因审判人员“片面理解”审判方式改革而导致调解“滑坡”的现象,并认为由此造成了上诉率及申请执行率上升,申诉乃至社会不稳定因素的增加等问题,于是重新大力提倡 作为“当事人的证人”,由当事人自己设法引导证人出庭,在对他们进行彻底的交叉询问后再综合考虑是否采信其证言。这个思路显然是新颖而值得认真考虑的。参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-18828.html -
了解详情
仍无法提供的证据;(二)二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查 关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第七项规定,审理当事人提出的管辖权异议和处理法院之间的管辖争议的期间不计入办案期间。也可以理解为管辖权异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-13406.html -
了解详情
10,076元,满洲里分行承担6,549元。判决后,上诉人满洲里分行不服,向本院提起上诉称:(一)、一审在程序上有三个错误。一是贸发公司在泰 银行满洲里市分行一案中,满洲里铁路报关行和满洲里江河物资有限公司不服原审法院驳回管辖异议的裁定,向本院提起上诉。本院于2001年9月6日以(2001)沪高经终字 ...
//www.110.com/panli/panli_86754.html -
了解详情
元; 二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费42090元,由被告天津市津勘房地产开发有限公司负担。”判决后,天津市配套办、津勘公司均不服,向本院提起上诉。天津市 事实的正确认定。2、原审判决认定“津勘公司在答辩期内提出管辖权异议”与事实不符,提出管辖异议的是四维公司。3、原审判决认定“原告及津勘公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_69024.html -
了解详情
元; 二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费42090元,由被告天津市津勘房地产开发有限公司负担。” 判决后,天津市配套办、津勘公司均不服,向本院提起上诉。 天津市 的正确认定。2、原审判决认定“津勘公司在答辩期内提出管辖权异议”与事实不符,提出管辖异议的是四维公司。3、原审判决认定“原告及津勘公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_63676.html -
了解详情
。综观本案,本案自立案至作出判决历时近三个月,期间,上诉人依法提出了反诉及管辖权异议申请,双方就案件的定性,相关合同文件的效力,讼争款项的计付 应予撤销。请求二审法院撤销原判,驳回被上诉人的起诉,撤销谭镜洲与被上诉人于2001年11月13日签订的协议书,由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_58509.html -
了解详情