总经理。 委托代理人林晗龙,广东森焱律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林, 月的商标申请,与在先就相同事实作出的认定相矛盾,本院依照遵从先例的原则,对在先的认定予以采信。综上,一审判决和商标评审委员会[2004]第 ...
//www.110.com/panli/panli_112770.html -
了解详情
总经理。 委托代理人林晗龙,广东森焱律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林, 月的商标申请,与在先就相同事实作出的认定相矛盾,本院依照遵从先例的原则,对在先的认定予以采信。综上,一审判决和商标评审委员会[2004]第 ...
//www.110.com/panli/panli_112733.html -
了解详情
审理终结。 北京市第一中级人民法院认定:2004年11月5日,李辉向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出了“VERSAS ITA”商标注册申请(下称申请商标), ,不应被法律所禁止。商标法第二十八条对商标近似的情形规定得比较原则和笼统,现实中不易识别和掌握。对于什么是近似商标以及如何审查、判定 ...
//www.110.com/panli/panli_100103.html -
了解详情
审理终结。 北京市第一中级人民法院认定:2004年11月5日,李辉向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出了“VERSAS ITA”商标注册申请(下称申请商标), ,不应被法律所禁止。商标法第二十八条对商标近似的情形规定得比较原则和笼统,现实中不易识别和掌握。对于什么是近似商标以及如何审查、判定 ...
//www.110.com/panli/panli_100101.html -
了解详情
,住北京市丰台区大井东里12楼6门107号。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人许瑞表, 情形,不应被法律所禁止。商标法第二十八条对商标近似的情形规定得比较原则和笼统,现实中不易识别和掌握。对于什么是近似商标以及如何审查、判定近似商标 ...
//www.110.com/panli/panli_100099.html -
了解详情
黄义彪,北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人 ”商标的行为违背商标法第三十一条的规定,同时违背了诚实信用的民法基本原则,属于商标法第四十一条规定的以不正当手段取得注册的行为,据此 ...
//www.110.com/panli/panli_99902.html -
了解详情
委托代理人王敏,北京市惠诚律师事务所东莞分所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人许瑞表 商标基本相同的其他商标已被核准注册的情况,但鉴于商标注册实行的是个案审查原则,故其他商标的注册与否对本案被异议商标可注册性的判定并无直接影响 ...
//www.110.com/panli/panli_98673.html -
了解详情
总经理。委托代理人林栋梁,福建省奥维商标知识产权事务所有限公司总经理。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人侯林 、当事人陈述等在案佐证。本院认为:我国《商标法》实行的是“申请在先”的原则。异议商标申请于1995年10月24日,引证商标申请于1995年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_92108.html -
了解详情
强,总经理。委托代理人林晗龙,广东森焱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人侯林, 月的商标申请,与在先就相同事实作出的认定相矛盾,本院依照遵从先例的原则,对在先的认定予以采信。综上,一审判决和商标评审委员会[2004]第 ...
//www.110.com/panli/panli_40566.html -
了解详情
发,董事。委托代理人张利,重庆利君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标局,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人安青虎, 依照商标法第十四条的规定审查。这就意味着无论是人民法院还是行政主管机关认定驰名商标时均依照个案认定原则,也就是说,在先认定的驰名商标的效力并不当然及于 ...
//www.110.com/panli/panli_36155.html -
了解详情