公司)建筑工程欠款纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2000)三亚经初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人 失不等于1995年已灭失，1995年房地产公司仍有民事权利能力和民事行为能力，当时所签合同被认定有效并无不当；根据经济合同法规定，有效的合同但 ...
//www.110.com/panli/panli_48256.html -了解详情
佐证。本院认为，本案原告美国宇世通公司是依据美国法律，在美国注册成立的公司，根据美国法律，其具有民事权利能力和民事行为能力，系本案适格的诉讼主体。本案 期间均明确表示适用中华人民共和国有关法律解决双方之间的纠纷；故应认定美国宇世通公司和机械进出口公司均选择适用中国法律作为处理本案纠纷的准据法，该选择系 ...
//www.110.com/panli/panli_46502.html -了解详情
诸条理由企图说明抵押担保合同无效，显然无说服力。1?国际结算处已取得山西中行的合法授权，不存在没有民事权利能力和民事行为能力的所谓主合同主体不合格问题。2?主 与外商签订的进口合同。电子厂未能提供进口开证授信额度协议应认定无效的充分证据，而广告公司与外商签订的进口合同的效力问题，不属于本案审理的范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_43650.html -了解详情
用品，长期拖欠十五位原告的款项，对此纠纷应负主要责任，十五位原告均系完全民事行为能力的公民，在第三人或被告未及时清结大部分款项的情况下，还继续为被告的工程 元，由第三人张志华负担，被告负连带缴纳责任。上诉人武汉铁路信阳建筑公司诉称：一、原判认定事实不清。即本案中存在着两个法律关系，一个是上诉人与张志华 ...
//www.110.com/panli/panli_31857.html -了解详情
分局支付原告精神损害赔偿90000元。上诉人成铁分局称:原审法院判决不公，认定上诉人承担主要责任无法律依据。骑车人罗文慧承担的是严格遵守《铁路道口管理暂行规定》有关 ，行人就严禁抢行，被上诉人罗彩强之女罗文慧为13岁的初中一年级学生，虽然是限制民事行为能力人，但可以进行与她的年龄、智力相适应的民事活动 ...
//www.110.com/panli/panli_28749.html -了解详情
过债权等事实并无争议，且上述事实有原告提供的原告与林盈公司、第三人1998年11月30日的协议及庭审中当事人的陈述为佐证，足以认定。本案的主要 表示，或者说是受到第三人的欺骗才作出意思表示的主张，根据民法通则关于完全民事行为能力的规定，应推断欠条的内容为被告的真实意思表示。因此，上述所有质证材料具备 ...
//www.110.com/panli/panli_26183.html -了解详情
，本案原、被告的主体皆不适格。二、君度公司已于2001年12月30日被吊销营业执照，不再具有民事行为能力，君度公司不具备原告主体资格。三、辛店居委会与君度 滨陈述的陈玲于2001年6月、7月到被告处要求返还租金的事实无异议，对两证人的上述证言，本院认定为有效证据。依据王秀玲、岳月滨的证言，结合被告与第 ...
//www.110.com/panli/panli_25364.html -了解详情
的国债余额单已经交付。对经三路工行提交的上述证据，振豫公司、现代测控公司无异议，认可国债权利质押合同合法有效，要求可以继续处置现代测控公司国债 《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共 ...
//www.110.com/panli/panli_21439.html -了解详情
，本院认为，本案各方当事人都具有相应的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，内容亦不违反法律的规定，原告金铜公司在借款合同保证人栏中签字盖章，符合保证 没有举出两被告欺诈的证据，故本院不予认定。原告金铜公司所述两被告之间实际履行合同中变更了部分贷款期限的约定，无事实依据，本院不予支持。据此原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_17282.html -了解详情
内容。上诉人认为原审法院适用法律错误没有依据。 综上所述，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明：原审 ，未进行工商注册或者社团登记，不是独立民事主体，不具备民事行为能力。“福建省《为了明天》发行放映宣传办公室”由大众公司等三个单位组成，并授权大众 ...
//www.110.com/panli/panli_8375.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务