彬、孙习是否应当为本案被告？原被告双方签订的赔偿协议是否有效？原告请求被告刘秀梅、衡德领支付11万元是否合理？是否应予支持？针对本案争议的焦点，原告提供的证据有： 被告刘秀梅、衡德领代理孙树彬、孙习进行赔偿的行为合法有效。被告衡德领在该合同中的保证方式约定不明，应按照连带保证承担保证责任；被告刘秀梅、 ...
//www.110.com/panli/panli_4966873.html -了解详情
协议》，该合同、协议均是双方当事人的真实意思表示，且原告也具备建筑工程施工资质，合同及协议的内容也未违反法律、法规的禁止性规定，均为有效。因此 ，价格为13,964元。2、关于4号房的财务室、接待室、走廊地面铺设地砖是否属于增加工程量的问题。虽然在图纸建筑施工说明中，标明:办公室及辅助用房为地砖地面 ...
//www.110.com/panli/panli_3098029.html -了解详情
的证据证实”，此认定明显错误，双方签订合同时，被上诉人提供的是住宅楼图纸，而合同签订后施工时，被上诉人提供的是完整的三套别墅楼图纸。上诉人是以别墅 楼进行造价的鉴定申请。根据双方当事人的诉辩主张和理由，本案争议的焦点是：双方当事人签订的付款协议是否有效及上诉人马银德、马宇龙主张工程款711222.14 ...
//www.110.com/panli/panli_301474.html -了解详情
两份协议的真实性无异议，故该两份协议合法有效。协议签订后，双方都按照协议的约定履行了自己的权利和义务。补充协议签订时，并没有对“上下车”作出具体的约定 问题进行补充约定等，并非是对原协议的变更，该两协议并行不悖。另根据《中华人民共和国合同法》第七十八条，合同双方当事人对合同是否变更存在争议，且合同对此 ...
//www.110.com/panli/panli_299857.html -了解详情
，又无其他证据相佐证，不能做为定案依据。同时，从录音资料上看出，原告明知该合同的相对人是孙文亮，而为诉讼目的，诱导让被告钟栓保在协议上签名未果 是二被告共同的意思表示，对因该协议给原告郝喜梅造成的经济损失，二被告应承担共同的赔偿责任。关于原、被告之间签订的建房协议是否有效的问题，本院认为，首先从原、 ...
//www.110.com/panli/panli_286690.html -了解详情
按协议支付征地补偿费。故原告与被告签订的该两份协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。依据合同相对性原则，《征（拨、占）用土地协议书》 730 432.75元征地补偿费的义务。二、关于原告多支付村民土地补偿款、生活补助费是否应由被告承担问题。本院认为，被告在2001年9月征地后，一直未给付原告方 ...
//www.110.com/panli/panli_264146.html -了解详情
于学军，系该公司董事长。 委托代理人：李国柱，系辽宁汇丰律师事务所律师。（特别代理）原告苏忠友与被告沈阳市和泰房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案， 公安部门，公安部门未作出结论。本院认为，本案争议的焦点是双方签订协议是否有效。本案中，双方在签订协议前，被告已对原告房屋进行现场测量,并对于房证是否一致 ...
//www.110.com/panli/panli_263997.html -了解详情
证明。原审法院认为，原被告以及被告与第三人签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，均为有效合同。但王静、李铭与沈阳市农村科技培训中心签订的房屋 的事实、行为的合法性以及是否具备法定解除条件作为认定的依据。《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定：“纳税人应当持契税完税证和其他规定的文件材料，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_263857.html -了解详情
自2005年5月至2008年6月期间形成供货合同关系，但未签订书面供货合同，供应货物为避雷器半成品，供货价格和时间均为电话通知。双方交易习惯为电话通知 争议的主要焦点有两个①供多少货物，欠多少货款；②抹帐协议是否有效。关于供货物数量及是否欠货款的问题，被上诉人九天电子公司认为自2005年至2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_253040.html -了解详情
的口头购房协议，被告以该协议是口头协议而抗辩其无效是不成立的，大家对该协议的合法有效性认识是一致的。但对第三人与被告签订的协议是否有效，大家意见分歧较大，而分歧的关键在于是否可以根据第三人明知有前买卖合同存在仍然购买的非善意而确认第三人具有恶意。本人认为，非善意 ...
//www.110.com/ziliao/article-152680.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务