信息不对称、专业知识缺乏、利害关系者监督难以确保监督的理性,直接的权利监督效果并不理想。就专业性和法律性而言,有效的律师监督更具有其他监督所不可比拟的 嫌疑人所有证据。辩护律师在刑事诉讼中没有任何有利于犯罪嫌疑人的证据就不可能说服法官作出有利的判决,因此,律师在刑事诉讼中往往是向控方认罪,向法官求情 ...
//www.110.com/ziliao/article-300672.html -
了解详情
损害了司法权威,尤其是地方司法权威。如何既发挥信访制度的积极意义,为公民个人的权利诉求提供必要的途径,同时又能维护司法权威,保证社会纠纷处理的 持理由,尚无法直接根据最高法院这一解释给出明确答案。 [17]对于律师提出会见犯罪嫌疑人的,如果采批准模式,意味着决定权归于办案机关,而办案机关可以根据自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-292534.html -
了解详情
中国特色的沉默权制度,强化了对犯罪嫌疑人的人权保障。沉默权是平衡刑事诉讼中的政府权力与个人权利,维持程序公正的重要条件,有利于防止滥用国家权力,保障无罪的 和预审法官。并对预审法官的权力和义务、预审案件的范围、预审程序的具体运用等作了明确规定。预审终结后,预审法官应当对案件作出准予起诉或不予追诉的决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-264673.html -
了解详情
提问,应当如实回答。这一如实回答的法定义务,就剥夺了犯罪嫌疑人的沉默权,同时也给了侦查人员强迫犯罪嫌疑人自证其罪的权力。当侦查人员得不到令人满意 例外的规定,这种作法我国同样可以采用。在批准加入《公民权利和政治权利国际公约》时,对沉默权问题,不必作出彻底的保留作法。 综上所述,刑事诉讼法中法律观的转变 ...
//www.110.com/ziliao/article-261776.html -
了解详情
45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。前文已经提到,我国现行诉讼模式具有较强的 法院的前提,就是侦查机关和公诉机关确认了被告人的犯罪事实,按照刑诉法第141条的表述,就是人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-251793.html -
了解详情
体系产生的历史来看,人权体系作为一种现实运行过程一般可以分为人权思想运动和人权保障运动两个阶段。[1] 人权思想最早可追溯到古希腊自然哲学中,在逻辑上以 不应仅局限于犯罪嫌疑人、被告人免受国家权力侵害权,还包括被害人已受犯罪侵害的求偿权,其他诉讼参与人为安全、顺利履行诉讼义务而必备的权利,以及履行诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-246303.html -
了解详情
的具体国情和实际情况,但伴随而来的是这些条约缺乏体系性,分散而不协调,从而造成司法协助过程中权利和义务的不平等和不对称,影响了我国在国际刑事司法合作 缺席审判程序,必须同时满足以下几个要件:(1)符合起诉标准;(2)追诉机关有足够的证据证明涉案犯罪嫌疑人已经逃往国外;(3)在采取诸如公告程序、司法协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-240116.html -
了解详情
的具体国情和实际情况,但伴随而来的是这些条约缺乏体系性,分散而不协调,从而造成司法协助过程中权利和义务的不平等和不对称,影响了我国在国际刑事司法合作 缺席审判程序,必须同时满足以下几个要件:(1)符合起诉标准;(2)追诉机关有足够的证据证明涉案犯罪嫌疑人已经逃往国外;(3)在采取诸如公告程序、司法协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-240115.html -
了解详情
裁判的中立性并非指裁判决断的单方性,法官的量刑裁判更依赖于权利和义务受裁判重大影响当事人的互动参与来确保决策的公正性与包容性。在量刑指南等实体规范难以进一步 辩方更容易举证,其举证也更利于诉讼的推进;其四,定罪阶段犯罪构成要件的成立意味着控方对被告人有罪证明的完成,在遵循严格证明责任,对被告人罪名构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-237887.html -
了解详情
损害了司法权威,尤其是地方司法权威。如何既发挥信访制度的积极意义,为公民个人的权利诉求提供必要的途径,同时又能维护司法权威,保证社会纠纷处理的有序 所持理由,尚无法直接根据最高法院这一解释给出明确答案。 ⒄对于律师提出会见犯罪嫌疑人的,如果采批准模式,意味着决定权归于办案机关,而办案机关可以根据自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228370.html -
了解详情