律师不可能会见犯罪嫌疑人,就是刑事代理律师(注意:此阶段不是辩护律师)也难于行使会见权。同样,此阶段刑事代理律师没有调查取证权,而民事代理律师虽然有权 探讨的范围。 如果这两部分实施存在交叉但不完全相同的,侦查机关或者检察机关依照法定程序立案、侦查、审查起诉、提起公诉,都是侦查、检察机关职权范围内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-172132.html -
了解详情
,裁判不应该是对立当事人及其辩护律师开展智力竞赛的舞台,而应是追求真实和正当结果的场所。[4] 2有利于当事人双方整理、明确争点,充分行使辩论权利,从而实现庭审 主持下进行。但未明确是由合议庭组成人员还是其他审判人员主持,在司法实践中产生了不少争议和不同做法。第一种观点主张可由书记员主持。证据交换程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-155109.html -
了解详情
英美的治安法官预审制度等司法控制措施,也有英美大陪审团审查起诉制度等公众监督手段。日本现行刑事诉讼法基于战前的实务经验,废除了以秘密纠问、书面审查为 权滥用论并没有否定检察官的起诉裁量权,而是在肯定起诉裁量权的前提下,主张对明显不当的起诉赋予被告人声明不服的权利,通过公平的法院以司法抑制手段维护正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-139948.html -
了解详情
了的那些轻微犯罪案件;4、依当事人请求而适用刑罚的程序(意大利式“辩诉交易”),即审判开始前,检察官和辩护律师可以就判刑达成协议,请求法官按此论处,被告人预定 的犯罪事实,是否在公诉人宣读起诉书后进行陈述等都是其法定的诉讼权利,完全可以根据自己的意愿进行选择。又如在法庭辩论阶段,刑诉法第一百六十条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-26216.html -
了解详情
不予批捕的决定存在,更遑论接受犯罪嫌疑人、辩护律师的保释或者申诉了。相反,非上下级领导关系的法院体系可以相对公正合理的对逮捕进行预判,避免了恣意化的批捕 的权利。依凭法院审查逮捕事由可以充分体现刑事领域犯罪嫌疑人的人文关怀,保障其不受任意和非法逮捕与羁押的权利。结语在讨论逮捕决定权的著述中,有学者提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-360881.html -
了解详情
不予批捕的决定存在,更遑论接受犯罪嫌疑人、辩护律师的保释或者申诉了。相反,非上下级领导关系的法院体系可以相对公正合理的对逮捕进行预判,避免了恣意化的批捕 的权利。依凭法院审查逮捕事由可以充分体现刑事领域犯罪嫌疑人的人文关怀,保障其不受任意和非法逮捕与羁押的权利。结语在讨论逮捕决定权的著述中,有学者提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-350877.html -
了解详情
不予批捕的决定存在,更遑论接受犯罪嫌疑人、辩护律师的保释或者申诉了。相反,非上下级领导关系的法院体系可以相对公正合理的对逮捕进行预判,避免了恣意化的批捕 的权利。依凭法院审查逮捕事由可以充分体现刑事领域犯罪嫌疑人的人文关怀,保障其不受任意和非法逮捕与羁押的权利。结语在讨论逮捕决定权的著述中,有学者提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-348412.html -
了解详情
不予批捕的决定存在,更遑论接受犯罪嫌疑人、辩护律师的保释或者申诉了。相反,非上下级领导关系的法院体系可以相对公正合理的对逮捕进行预判,避免了恣意化的批捕 的权利。依凭法院审查逮捕事由可以充分体现刑事领域犯罪嫌疑人的人文关怀,保障其不受任意和非法逮捕与羁押的权利。结语在讨论逮捕决定权的著述中,有学者提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-337166.html -
了解详情
不予批捕的决定存在,更遑论接受犯罪嫌疑人、辩护律师的保释或者申诉了。相反,非上下级领导关系的法院体系可以相对公正合理的对逮捕进行预判,避免了恣意化的批捕 的权利。依凭法院审查逮捕事由可以充分体现刑事领域犯罪嫌疑人的人文关怀,保障其不受任意和非法逮捕与羁押的权利。结语在讨论逮捕决定权的著述中,有学者提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-328262.html -
了解详情
不予批捕的决定存在,更遑论接受犯罪嫌疑人、辩护律师的保释或者申诉了。相反,非上下级领导关系的法院体系可以相对公正合理的对逮捕进行预判,避免了恣意化的批捕 的权利。依凭法院审查逮捕事由可以充分体现刑事领域犯罪嫌疑人的人文关怀,保障其不受任意和非法逮捕与羁押的权利。结语在讨论逮捕决定权的著述中,有学者提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-324610.html -
了解详情