宋彦林系雇佣关系，李红亮在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主宋彦林承担责任。安运三分公司与宋彦林之间是一种车辆挂靠 安阳市分公司投保有机动车损失保险(限额18万元)、第三者责任保险(限额50万元)、车上人员责任险(限额30万元)、第三者责任强制保险(限额122000元)，保险期间为2008年9月27 ...
//www.110.com/panli/panli_256022.html -了解详情
月原告将其所有的湘Ｅ60383东风牌货车在被告财保武冈公司投保了第三者责任险与车内座位险，保单号为：PADD20034305810000608，保险期限2003年5月23日 若干问题的解释》第11条规定，雇员从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告雇请的驾驶员罗业利同雇员罗功跃虽是家庭 ...
//www.110.com/panli/panli_222345.html -了解详情
种险均属于商业保险。原告并非合同的当事人，无权应要求财保三门峡公司承担商业责任险的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院递交 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，……”的规定，作为事故车辆的实际车主和雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_221047.html -了解详情
公司对车辆收取了管理费用。 被告万事达公司辩称，本案肇事车辆实际所有人及雇主均为被告彭顺龙，因此应由被告彭顺龙承担赔偿责任。被告万事达 金额为医疗费10 000元，财产损害赔偿金额2000元。共计12 000元。 商业第三者责任险限额内的赔付金额：按照中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款》第 ...
//www.110.com/panli/panli_218660.html -了解详情
雇用司机，根据法律规定：雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，现原告只起诉雇主即被告卫长松一人符合法律规定，本院予以支持。对保险 元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内向原告刘帅虎支付医疗费用3931.9元。 三、被告卫长松于本 ...
//www.110.com/panli/panli_213006.html -了解详情
的雇用司机，根据法律规定：雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，现原告只起诉雇主即被告卫长松一人，符合法律规定，本院予以支持。对 元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内向原告刘帅飞支付医疗费用4769.8元。 三、被告卫长松于本 ...
//www.110.com/panli/panli_212984.html -了解详情
7元。根据《解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。”之规定，被告马刚既为豫11/00165肇事车的所有权人，又 此款由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在其商业险中的车上人员驾驶员座位责任险赔偿限额内直接赔偿给原告款20000元，余款22308.31元由被告裴中明赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_212308.html -了解详情
7元。根据《解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。”之规定，被告马刚既为豫11/00165肇事车的所有权人，又 元，此赔偿款由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在其商业险中附加乘客人员责任险赔偿限额内直接赔付给以上五原告20000元，剩余款22308.31元由被告裴中 ...
//www.110.com/panli/panli_212306.html -了解详情
。豫A66607号中型货车在中华财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险约定：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿 依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故张威作为雇主应对本次事故承担民事赔偿责任。郜梦娇虽为农业户口， ...
//www.110.com/panli/panli_172609.html -了解详情
运输公司。2006年5月20日该车在中国人民财产保险公司内黄支公司投有第三者责任险，保险期间2006年10月27日起至2007年10月26日止，第三者责任险的 戴安全头盔，应承担本事故的次要责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；故作为实际车主的被告张麦军，应承担主要赔偿责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_169601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务