（以下简称仁宇公司）、福建省轻工业品进出口集团公司（以下简称轻工公司）商标侵权、不正当竞争纠纷一案，前由福建省高级人民法院于1998年12月31日作出（1997） 的律师费35000元计入要求上诉人赔偿的调查费用中，既不符合《反不正当竞争法》第20条的规定，也不符合《民法通则》确立的公平、诚实信用原则 ...
//www.110.com/panli/panli_95059.html -了解详情
与被上诉人华世丹公司、原审被告满江红公司不正当竞争纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民三初字第13号民事判决，向本院提起 “阿胶钙口服液”。五、驳回华世丹公司要求给付律师代理费及差旅费的诉讼请求。案件受理费10010元，诉讼保全费3020元，合计13030元，由长兴公司负担5212元 ...
//www.110.com/panli/panli_95044.html -了解详情
第（七）项、第（九）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第 行为；二、登喜世家公司停止涉案不正当竞争行为，在从事与邓希尔公司“登喜路”注册商标核准使用的商品相同或类似商品的经营活动中，停止使用含有“登喜世家”字样的 ...
//www.110.com/panli/panli_90514.html -了解详情
.com”，该网址的注册者为本案被告黄亚敏，注册联系地址和该网站“关于我们”网页中所留联系地址均为黄亚敏的家庭住址；第十二届水产品展览会参展商名录中使用 共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、自本 ...
//www.110.com/panli/panli_90114.html -了解详情
日内就其实施的商标侵权和不正当竞争行为在《人民日报》华东版上刊登声明以消除影响，该声明内容需经原审法院审核。一审案件受理费人民币3,510元，由原告 的混淆，已构成对被上诉人的不正当竞争。（三）关于赔偿数额问题。上诉人称，其成立至今未实施生产销售，且其工商年检资料中2005年的资产负债表也表明2005 ...
//www.110.com/panli/panli_88616.html -了解详情
月神”商标，原告在广告宣传中也是如此称谓。被告使用该商标的中文部分，显然会给消费者带来混淆。故被告的行为既构成不正当竞争也构成商标侵权。被告 淑珍于本判决生效后十日内赔偿原告星月集团有限公司经济损失人民币3万元。 本案案件受理费2010元，由被告欧阳淑珍负担1500元，原告星月集团有限公司负担510元 ...
//www.110.com/panli/panli_88592.html -了解详情
、后果等因素酌情予以确定，对于原告主张的其为制止被告的不正当竞争行为所支出的律师费中的合理部分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法 诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,390元，由原告上海金潮钢架膜结构有限公司负担人民币494元，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_88548.html -了解详情
二期楼盘建设中就改用被告的侵权商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损失。为此，原告请求法院判令：1、两被告立即停止不正当竞争行为并立即 之日起10日内赔偿原告损失人民币1万元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10010元，原告负担2000元，被告深圳市华鸿防水材料有限公司负担5010元 ...
//www.110.com/panli/panli_84481.html -了解详情
采信。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条、第十四条的规定，判决：原告的诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费人民币17，081元，由 每周广播电视》上的广告，要证明被上诉人的不正当竞争的宣传导致上诉人损失；12、1995年12月出版的《新编食品微生物学》中6页复印件，以及上诉人损失的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_83300.html -了解详情
曾要求被告上海豪雅公司停止侵权。 被告上海豪雅公司辩称，两原告在同一案件中同时提起侵犯企业名称专用权之诉与商标侵权之诉有所不当。该公司的企业 名称或者姓名，引人误认为是他人的商品是不正当竞争的行为。从本案看，首先，原告hoya株式会社的企业名称中“hoya”是字号，“株式会社”是组织形式，上述两部分 ...
//www.110.com/panli/panli_83277.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务