共计价值175542元，旗帜公司付款600000元，因此该合同项下的产品货款被告已支付完毕，不存在违约行为。一审法院认为，虽然《西顿产品销售合同》中对产品名称、型号等 并无异议，现胡仁富已出庭证明夏传梁系旗帜公司员工，结合夏传梁签收货物的品种与旗帜公司和丽达公司签订合同的标的物基本相符的情况，故本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_18312368.html -了解详情
，由张毅签收取走，被上诉人对这一事实无异议，现被上诉人提出，张毅签收货物时已不在本公司工作，没有向法庭提供相关证据，且上诉人发货前，并没有接到 单三份证据已经形成证据链条，综观全案，上诉人证据真实有效，被上诉人抗辩，其不应承担付款责任，与法律相悖。原审判决上诉人与被上诉人之间没有买卖关系与事实不符，是 ...
//www.110.com/panli/panli_262613.html -了解详情
，理应承担相应违约责任，葛迪立公司要求雨润华公司给付货款支付利息之请求与法不悖，应予支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效 时起诉讼时效期间重新计算。本案中葛迪立公司、雨润华公司在买卖合同中约定签收货物后付款，因此诉讼时效期间应从雨润华公司收货的次日起计算2年。 ...
//www.110.com/panli/panli_261275.html -了解详情
系福成经销部的业主；航空港十一公司系航空港总公司依法设立的分支机构，具有营业执照，不具有法人资格。 庭审中，徐立新向法庭提交了如下证据：1、买卖合同，证明双方 小票上的签字做出合理解释，故本院认定潘小（晓）纪和王宝合均有权签收货物，航空港十一公司收到了徐立新提交的35张供货小票对应的全部货物。根据本院 ...
//www.110.com/panli/panli_159228.html -了解详情
.10元；兴源厂反诉要求陈焕弟支付重作加工费8373.37元及仓库租金7300元，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百 进行的加工合同履行情况，可以认定双方同意并默认兴源厂是不进行来料质量检验的，兴源厂仓管签收货物时也专门在备注栏签写“码长胚质待查”。陈焕 ...
//www.110.com/panli/panli_82981.html -了解详情
，由张毅签收取走，被上诉人对这一事实无异议，现被上诉人提出，张毅签收货物时已不在本公司工作，没有向法庭提供相关证据，且上诉人发货前，并没有接到 单三份证据已经形成证据链条，综观全案，上诉人证据真实有效，被上诉人抗辩，其不应承担付款责任，与法律相悖。原审判决上诉人与被上诉人之间没有买卖关系与事实不符，是 ...
//www.110.com/panli/panli_66071.html -了解详情
到南海区大沥北香基路旧电器市场铺位并由辨认笔录“五号照片”林晋生签收货物的情况；10、海关扣押清单。证明扣押393个沥青桶夹藏的光盘；11、海关 活动并主动协助海关侦查活动。被告人林晋生对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解不知道走私光盘中有淫秽物品的内容。经审理查明，2003年初，被告人林晋生与同乡 ...
//www.110.com/panli/panli_56582.html -了解详情
12月以发传真方式向观澜新标准厂订购货物。观澜新标准厂按约定将货物送达金永隆厂，金永隆厂签收货物后未支付货款，共拖欠货款港币307977.05元 ，况且上诉人多次向被上诉人索要购货发票，作为财务凭证，但被上诉人为逃避税收，据不提供发票，因此上诉人有权在此种情况下止付被上诉人的货款，一审判决不顾被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_55608.html -了解详情
员工，但未能提供任何证据加以证明，根据法律规定，当事人对自己主张负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。但原审法院在审理过程中，却首先要求金洲公司对徐旦不是 的签收人均为徐旦，金洲公司的付款行为已表明其确认徐旦有权代表其对外签收货物，徐旦于2003年10月28日至2003年11月6日期间又向刘述铭 ...
//www.110.com/panli/panli_48855.html -了解详情
2、潘华称长丰纸品厂、宝安区沙井镇衙边长丰纸品啤盒厂交由其签收的货物由盈立公司采购，没有依据。3、潘华称其受盈立公司委托为其加工 原告宝安区沙井镇衙边长丰纸品啤盒厂是长丰纸品厂在内地设立的“三来一补”工厂，不具有独立法人资格。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第 ...
//www.110.com/panli/panli_43516.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务