深南中路国际科技大厦1905。法定代表人赵镜林。上诉人吴凤清因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第9024号民事判决，向 7月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第7372号 ...
//www.110.com/panli/panli_91140.html -了解详情
依据北京市高级人民法院（2006）高行终字第212号行政判决认定“自然风电风扇”发明专利权自始即不存在无事实和法律依据。请求：撤销一审判决；NVIDIA公司赔偿 月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第7372号 ...
//www.110.com/panli/panli_91139.html -了解详情
查明，2007年7月11日，广州麦普科技有限公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2007年8月13日，银河公司向专利复审委员会提出宣告本 、专利说明书、公证书、封存的证物、北京市公证处出具的《说明》、第11113号无效宣告请求审查决定、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：我国专利法第十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_90031.html -了解详情
设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国家专利行政部门作出授予外观设计专利权的决定。因我国外观设计专利不进行实质审查，专利法赋予任何单位或者个人认为 不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委宣告专利权无效。专利复审委经无效宣告审查程序作出的维持涉案专利权有效的生效复审决定，其中所认定的专利申请 ...
//www.110.com/panli/panli_88536.html -了解详情
洪波以“墙纸上胶机”实用新型专利不具备创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。洪波向专利复审委员会提供了两份附件:附件1:96205335.X号 ，其上诉请求，本院不予支持。综上，专利复审委员会作出的第4980号无效决定认定事实清楚，适用法律、法规正确；一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_88351.html -了解详情
2）”的第00316522.1号外观设计专利（简称本案专利）向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2002年6月19日，被告专利复审委员会作出第3800号决定， 2002年6月19日，被告作出第3800号决定。 另查：《宣告专利权无效请求书》是原告提出无效宣告请求时填写的制式表格，该请求书中“④宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_62471.html -了解详情
专利申请阶段的观点，专利复审委员会认为，发明创造只有先申请才会被授予专利权，已授权的专利必然是先向专利局提出申请的，因此只要提出过申请的 不再作任何评述。基于上述事实，被告专利复审委员会作出宣告93303569.1号外观设计专利权无效的第3669号决定。原告不服第3669号决定，向本院提起行政诉讼。原 ...
//www.110.com/panli/panli_49420.html -了解详情
产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年6月17日作出的第3795号无效宣告请求审查决定(简称第3795号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 。2002年6月17日，被告作出第3795号决定。另查：《宣告专利权无效请求书》是原告提出无效宣告请求时填写的制式表格，该请求书中“④宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_48255.html -了解详情
专利复审委员会提出宣告于桂喜ZL95212650.8“可拆卸的圆环吊蔗链”实用新型专利权无效的请求，理由是该专利不具备专利法第二十二条规定的新颖性和创造性 控侵权产品已落入于桂喜的ZL95121650.8号“可拆卸的圆环吊蔗链”专利权的保护范围，构成侵权。关于含有三角形联接装置的被控侵权产品是否落入于 ...
//www.110.com/panli/panli_16936.html -了解详情
原审判决。本院经审理查明：刘功文是名称为“型材”的外观设计专利的专利权人，专利号为ZL 200630124373.6，专利申请日为2006年8月3日， 、合格证交接备忘录、国粹苑送货汇总表、国粹苑送货单、付款收据、承诺书、专利权无效宣告请求书、外观设计检索报告，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_42684878.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务