了工业造型设计所特有的和谐美感，该设计能够应用于产业上并形成批量生产，并且本专利申请日前该设计未在国内外公开发表过，也未在国内公开使用过，因此，根据上述 不能代替专利复审委员会作出相似性判断，剥夺黄岩双马公司的一次诉讼权利，程序不符合规定的上诉理由不能成立。 黄岩双马公司所提上诉理由均不能成立，其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_111257.html -了解详情
2003年7月29日作出第5311号无效决定，维持“快装脚手架”实用新型专利权有效。专利复审委员会认为：证据1－5履行了公证认证手续，公证书证明所附证据与原件相符 ”实用新型专利申请日前的具体结构作出了认定，故阿普莱特公司所提一审法院对阿普莱特公司最主要的诉讼事实和理由没有进行审理，严重违反诉讼程序， ...
//www.110.com/panli/panli_111166.html -了解详情
专利复审委员会作出的第5370号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 康来公司在第4217号决定中提交的对比文件2和1，对比文件3是85100653A号发明专利申请公开说明书（即好康来公司提交的对比文件3--85100653B号发明 ...
//www.110.com/panli/panli_111099.html -了解详情
的现有技术。对比文件l－6的公开日也均在本案专利申请日前,公开的技术内容可用于评价本案专利的创造性。本案专利权利要求1所述技术方案具有如下技术特征:A、一 高层供暖系统进气，采用逆止排气阀技术解决系统内壁的氧蚀问题。专利复审委员会在无效审查程序中引用的对比文件1-3、对比文件5和6，构成了用于评价本案 ...
//www.110.com/panli/panli_111097.html -了解详情
的现有技术。对比文件l－6的公开日也均在本案专利申请日前,公开的技术内容可用于评价本案专利的创造性。本案专利权利要求1所述技术方案具有如下技术特征:A、一 高层供暖系统进气，采用逆止排气阀技术解决系统内壁的氧蚀问题。专利复审委员会在无效审查程序中引用的对比文件1-3、对比文件5和6，构成了用于评价本案 ...
//www.110.com/panli/panli_111092.html -了解详情
本发明涉及一种用于治疗心血管疾病的特殊剂型的药物以及这种药物的制备工艺。中国专利申请CN1053609A公开了一种‘灯盏花素片剂原料药的提取工艺’，此工艺是将灯盏花 证据8相同，证据26与证据5相同，不再重复考虑。龙津药业公司在无效程序中只是引用了专利法实施细则第二十条第一款、第二十一条第二款和第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_111066.html -了解详情
决定。 好太太公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、专利复审委员会在无效程序中未将好太太公司提交的对比文件结合使用评价本案 两份对比文件:对比文件1是94301182.5号中国外观设计专利公报；对比文件2是91206468.4号中国实用新型专利申请说明书。2001年8月6日，好太太公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_110982.html -了解详情
一审法院审理期间提出现场勘验的请求，一审法院据此作出的一审判决存在严重的程序错误，一审判决认定第4802号无效决定认定事实不清，适用法律错误的结论 材料》复印件；附件2是公开日为1992年5月20日的90108934.6号发明专利申请公开说明书；附件3是1995年1月出版的全国性建材科技期刊《新型建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_110971.html -了解详情
件进行了核实，二者完全一致，故其证明效力等同于原件。该证据公开在先，本案专利申请在后，该证据属于专利法第二十三条所述的公开出版物，应适用专利法第二 易造成一般消费者视觉上的混淆，属于相近似的外观设计。综上，被告作出的决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求，维持第5185号 ...
//www.110.com/panli/panli_110797.html -了解详情
授权公告日为1994年8月31日（简称附件1）、91227656.8号实用新型专利申请说明书，公告日为1992年6月17日（简称附件2）和第94246773.6 专利权无效宣告请求案作出的第4544号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，专利复审委员会根据专利法第二十二条第二款、第三款、第四款 ...
//www.110.com/panli/panli_110794.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务