中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人德国Ａ公司和被诉人中国Ｂ公司于１９８７年８月１８日 ．被诉人应于１９９３年６月３０日前，向申诉人支付１美元。申诉人的其他仲裁请求予以驳回。２．本案全部仲裁费由申诉人和被诉人分担。本裁决为终局裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_87645.html -了解详情
日订立租船合同时，中国国际贸易促进委员会内设有两个仲裁机构，即中国海事仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会，而中国海事仲裁委员会作为解决海事争议的 船方要求租方赔付其为索赔本案滞期费所支出的差旅费。通信费2000美元的仲裁请求，仲裁庭不予支持。3．本案仲裁费为××××美元，由租方负担××××美元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_87616.html -了解详情
。仲裁庭注意到本案合同中没有仲裁条款，申请人和被申请人通过传真表示愿意仲裁，并同意在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，构成了约定将争议提交上海 交货迟延及倒签提单。仲裁庭认为，本案合同约定CF价格条件，根据INCOTERMS1990等国际惯例，被申请人责任仅是将货物运到预定运往目的港的海船上，并 ...
//www.110.com/panli/panli_87567.html -了解详情
议案。1998年5月26日，由申请人选定的仲裁员、被申请人委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由 26日向B实业有限公司出具了信托收据。以B实业有限公司为开证申请人，中国某进出口总公司为受益人的950003号信用证，申请人支付了该信用证项下款项90000美元 ...
//www.110.com/panli/panli_87515.html -了解详情
，于1998年5月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。本案适用中国国际经济贸易仲裁委员会(下称“贸仲委”)1998年5月10日起施行的《 。以上三名仲裁员于1998年7月7日组成仲裁庭审理本案。深圳分会秘书处将仲裁所有有关文件、通知、材料送达双方当事人。仲裁庭商深圳分会秘书处定于1998年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_87514.html -了解详情
仲裁案。本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。按照仲裁规则第64条的规定，本案适用简易程序。深圳 ，尚欠11700美元，被申请人应将该笔货款支付给申请人。《中华人民共和国涉外经济合同法》第23条规定：当事人一方未按期支付合同规定的应付金额或者与合同 ...
//www.110.com/panli/panli_87508.html -了解详情
，第二被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第×××号决定，认为深圳分会对本案具有管辖权。1998 货物，双方存在买卖关系而已，与本案无关。申请人则称：1．本案涉及的贸易安排是清晰和合法的，申请人与第一被申请人及第二被申请人之间的商业交易 ...
//www.110.com/panli/panli_87504.html -了解详情
人民共和国仲裁法》以及1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，于1998年12月15日受理了当事人 应当另案向合资公司主张权利。因此，仲裁庭应驳回申请人的上述请求。此外，中国合资经营企业法及实施条例以及合资合同和章程均明确规定，在中外合资企业中，合营 ...
//www.110.com/panli/panli_87470.html -了解详情
、被申请人指定的仲裁员以及双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的首席仲裁员，于1997年2月21日组成仲裁庭， 中退还申请人收益等人民币19110123．78元”的请求超出合作合同范围，不属本案仲裁范围。 二、仲裁庭意见当事人在合作合同第46条约定，本案争议适用中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_87465.html -了解详情
被申请人选定了仲裁员××，因双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××。以上3位仲裁员于1998年7月9日 称“双方签订由申请人承包经营协议之后，经法律顾问指出该承包协议违反对外（经济）贸易部、国家工商局1990年9月13日公布的《关于承包经营中外合资经营企业 ...
//www.110.com/panli/panli_87431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务