对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认为由，直接裁定驳回，显属错误；被上诉人仅是以本案光盘制品 ，驳回科学技术部西南信息中心的管辖异议是正确的。本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；科学技术部西南信息中心 ...
//www.110.com/panli/panli_114420.html -了解详情
对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认为由，直接裁定驳回，显属错误；被上诉人仅是以本案光盘制品 ，驳回科学技术部西南信息中心的管辖异议是正确的。本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；科学技术部西南信息中心 ...
//www.110.com/panli/panli_114419.html -了解详情
对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认为由，直接裁定驳回，显属错误；被上诉人仅是以本案光盘制品 ，驳回科学技术部西南信息中心的管辖异议是正确的。本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；科学技术部西南信息中心 ...
//www.110.com/panli/panli_114418.html -了解详情
对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认为由，直接裁定驳回，显属错误；被上诉人仅是以本案光盘制品 ，驳回科学技术部西南信息中心的管辖异议是正确的。本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；科学技术部西南信息中心 ...
//www.110.com/panli/panli_114417.html -了解详情
对上诉人提出的管辖异议并未进行审查，而以本案的管辖权已经过北京市高级人民法院生效裁定书予以确认为由，直接裁定驳回，显属错误；被上诉人仅是以本案光盘制品 ，驳回科学技术部西南信息中心的管辖异议是正确的。本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；科学技术部西南信息中心 ...
//www.110.com/panli/panli_114416.html -了解详情
技术部西南信息中心（简称西南信息中心）因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字8339号民事裁定，向本院提起上诉。维普公司的上诉理 的住所地和经营处所，该两地均属于北京市第一中级人民法院辖区。”同时，社科院经济研究所在本案中亦提交了上述裁定书中所述的同样的证据。维普公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_114167.html -了解详情
款第（三）项，《中华人民共和国商标法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定 乐照明设备有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_113466.html -了解详情
商标专用权、企业名称权纠纷一案的请示报告》所答复的《中华人民共和国最高人民法院（2004）民三他字第10号函》的意见，此类纠纷应由原告向 利业永胜科贸有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何 ...
//www.110.com/panli/panli_112789.html -了解详情
。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。该规定中所称的“商标局撤销注册商标的决定”应当指商标局就撤销注册 总局商标局可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后 ...
//www.110.com/panli/panli_112692.html -了解详情
思化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告强生公司可在裁定书送达之日起30日内，原告西安杨森制药有限公司、被告佛山市梦美思化妆品有限公司可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本并交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满 ...
//www.110.com/panli/panli_112590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务