要求保险公司支付保险金的诉讼请求合法有理,予以支持。由于保险公司未及时履行给付保险金的义务,应赔偿黄显康因此而受到的损失,故黄显康请求支付利息的主张符合 业务往来,而且在黄显康诉称的所谓“保险事由”发生之前,保险合同中的投保人并未通知保险公司变更投保人,更未向保险公司说明其受益人是本案的黄显康,亦未向 ...
//www.110.com/panli/panli_51526.html -
了解详情
。本案诉讼费3300元,由被告曲××承担2300元,原告张××承担1000元。上诉人××公司不服原判,向本院上诉称:一、原审判决上诉人支付被上诉人张××各项损失100000元 在对该车向营销部投保时,未向保险公司说明该车的实际所有人是李××,未按照《保险法》履行如实告知义务。按照《保险法》第7条第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_251416.html -
了解详情
未治愈,2010年12月25日其病情在发展,不属于投保范围而未向保险公司说明,对此上诉人不应该承担责任。综上所述,原审判决认定事实不清、证据不足, 的保险合同对双方当事人均有约束力,出现保险合同约定的条件后,保险公司应当按照合同约定履行义务。本案中,被保险人陈素明从2008年以来每年度均亲自向上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42558768.html -
了解详情
,我们认为,目前商业保险公司经营的机动车第三者责任保险本质上就是《道路交通安全法》之机动车第三者责任强制保险。国务院《强制保险条例》未出台,只能说明未在全国范围 。根据此条规定,《道路交通安全法》实施后,保险公司有义务直接向受害人赔偿,受害人也有权利直接向保险公司主张赔偿的权利。再看《保险法》第50条 ...
//www.110.com/ziliao/article-378077.html -
了解详情
保范围予以赔偿;转院费400元不予认可,交通费全为百位以内的连号,原告没有说明具体的车次、乘坐地点及路线,费用过高,不符合实际,酌情给予认定300元;对 、第三十一条规定,当被保车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,保险公司有义务在机动车交强险责任限额内赔偿。在约定期限内,被告人寿财险商丘公司未对 ...
//www.110.com/panli/panli_25353137.html -
了解详情
在该案件中未能提供证据证明将事故车辆驶离现场属肇事逃逸行为。对投保人被告应履行说明义务,应当做出不利于提供该格式条款一方的解释,庭审中原、被告双方均对上海市 追究,且其行为并不影响事故的认定,亦没有造成事故损失的扩大,从而加重保险公司的义务,因此,被告主张张敏驾车驶离现场的行为属交通肇事,不负责赔偿, ...
//www.110.com/panli/panli_1367571.html -
了解详情
被抚养人居住地为鹿楼村并且所提供证明也是租用鹿楼村房屋,该村为行政自然村并未说明是城镇居住地,所在不能以城镇户口计算抚养费;2、不应负担诉讼费。郭爱丽、 应以城镇标准计算丁旗振、丁凯的被抚养人生活费的上诉理由不能引起天安保险公司承担义务的限额发生改变,本院不予支持。一审法院以城镇标准计算丁旗振、丁凯的 ...
//www.110.com/panli/panli_308863.html -
了解详情
的,所以依照该条例,实际应该适用30%的免赔率。 法官在审理中发现,在《保险条款》第四条中“20%”的字样颜色明显深于该条款中的其他文字,一目了然,而 不见更好!在“格式合同”里给人下这样的“套”,却成了给自己挖的“坑”。 《保险法》中强调保险公司说明的义务,目的就在于使投保人对自身享有的保险利益形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-42638.html -
了解详情
险”而且投保了“车损险”,相对于原车主马某仅仅投保“三责险”而言,这已经不属于“同一保险利益”,如今邱先生车辆事故导致的损失“恰恰”是车损险承保的范围而非三责险的责任 公司之间确立了权利和义务的关系,意味着保险公司只有义务向马某负责;如今马某把车转让给施某,施某又把车转让给邱某,只能说明马某丧失了保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-41604.html -
了解详情
的,所以依照该条例,实际应该适用30%的免赔率。 法官在审理中发现,在《保险条款》第四条中“20%”的字样颜色明显深于该条款中的其他文字,一目了然,而 不见更好!在“格式合同”里给人下这样的“套”,却成了给自己挖的“坑”。 《保险法》中强调保险公司说明的义务,目的就在于使投保人对自身享有的保险利益形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-38787.html -
了解详情