被告,要求其依约承担修理费,但被告至今不予履行。原告认为,被告的行为已构成违约,故向本院起诉,要求判令:被告赔偿原告货物损失等共计人民币227,780元 ,000元),相关的修理、检测单位和运输单位都开具了发票。原告为此向被告催讨上述费用未得,以致涉讼。 本院认为,本案原告因合同纠纷提起诉讼,鉴于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_78864.html -
了解详情
的情况并应对曲轴断裂的原因进行技术分析,同时,还应对杭州康桥服务站的修理资质及其对赣C03331汽车的维修提出有针对性的意见和建议,如无记录或者 共和国消费者权益保护法》或者《中华人民共和国产品质量法》相关条文。本案所涉买卖合同(标的物)质量纠纷属产品质量纠纷,原审判决在适用《中华人民共和国合同法》和 ...
//www.110.com/panli/panli_77361.html -
了解详情
调查,结论为这两次理赔均属产品质量问题,理应由生产厂家予以修理或赔付,不属于理赔范围。根据《保险合同》的约定,原告存在的情况属于保险赔偿免责事由。在机损 。保险事故发生后,被告在收到原告要求赔偿的请求后,久拖不赔,属违约,应负违约责任。原告要求被告赔偿这两次保险事故的损失之主张合法,本院予以支持。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_77355.html -
了解详情
对于货物毁损的赔偿额未作约定,在事故发生后,上诉人为完成合同义务,租用车辆进行运输,并支付了修理挖掘机的全部费用,符合交易习惯和法律规定的诚信原则。其 ,即便托运人提出的假设条件即到内蒙古集宁工地施工不能实现,仍不能排除因违约事由发生而存在经营损失的可预见性。在双方当事人对于该项损失未作约定且难以取证 ...
//www.110.com/panli/panli_70385.html -
了解详情
,但被告未能予以维修,原告为此发生修理费29,199元。被告的行为已构成严重违约,原告据此有权停止付款并抵扣船款。补充协议第七条第二款的规定违反 为“飞利号”或“飞顺号”轮“个体修理费”或“上排修理费”,这也不足以证明有关的修理项目属于合同中所约定的船体结构方面的保修范围。故被告抗辩理由成立,合议庭对 ...
//www.110.com/panli/panli_60644.html -
了解详情
规范,致塔吊不符合安全使用要求,无法进行使用,因而被告无法实现合同的目的,故原告应承担主要违约责任。依规定,起重机械的使用单位在使用前须向劳动部门申请 ,被告应予支付,鉴于原告违规安装,可酌情减付。原告要求被告偿付塔吊损坏拟修理费用10000元,证据不足,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七 ...
//www.110.com/panli/panli_45395.html -
了解详情
撤销。另外,被上诉人霍卫华认为,上诉人张和昌在合同签订后仍从事其它品牌摩托车的销售也是一种违约行为,上诉人张和昌则称在被上诉人没有履行合同义务(供货 人张和昌认为电话安装费500元、2000年6、7月份的电话费280元及新买修理工具465元均应计算在损失中,被上诉人则认为电话安装是在2000年4月20 ...
//www.110.com/panli/panli_42178.html -
了解详情
约支付了部分货款,双方履约态度诚恳。该电子衡出现问题后,被告虽对该秤修理,但计量不准问题未得到解决。2003年6月23日经广饶县计量测试检定所对该秤 于法无据,本院只支持返还已交的货款;被告未按合同约定提供合格产品,应当按照合同的约定承担违约责任,原告要求被告支付违约金10000元,理由正当,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_34153.html -
了解详情
陶)、河南省焦作市陶瓷三厂(以下简称焦作三陶)、省国贸公司、长城公司、小汽车修理公司均为该贷款合同进行了担保,后焦作一陶及焦作三陶合并成立陶瓷总厂。故请求判 出现解除合同事由的情况下,省中行以新美公司逾期不履行偿还借款义务构成违约为由诉至法院,请求判令新美偿还借款本息缺少法律根据,该主张不能成立。在主 ...
//www.110.com/panli/panli_28027.html -
了解详情
发放贷款义务的情况下,被告苏文远、曾允兴自应对其未按合同约定按期归还全部贷款之违约行为承担还本付息的义务。因而对原告请求还本付息的诉讼主张,该院 日,上诉人填写了一份《借款申请书》,载明:借款金额为225000元,用途为修理渔船,用1927、1928两艘渔船担保,作价80万元。一审被告在担保人栏内签署 ...
//www.110.com/panli/panli_16254.html -
了解详情