法律事务所法律工作者。原告西峡联社因与被告薛建华、王庆借款合同纠纷一案，原告于2009年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出了受理决定，依法组成合议庭，公开 我捎给其兄弟薛建银使用，我仅为担保人;原告所诉已超诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年10月19日,被告薛建华以周转为由在 ...
//www.110.com/panli/panli_3244707.html -了解详情
。原告通许县农村信用合作社联合社通融农村信用合作社（以下简称通融信用社）诉被告梁天福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通融信用社的 ，行使债权；原告梁天福的起诉已过诉讼时效”的答辩意见，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_1521999.html -了解详情
伟，河南裕恒律师事务所律师。原告天津渤海湾投资管理有限公司诉被告沈丘县汽车运输公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告天津 2007年11月21日李战士签收的催收欠款通知单一份，证明本案并不超诉讼时效。沈丘县汽车运输公司对还款保证书加盖的公章真实性无异议，但公司班子并不 ...
//www.110.com/panli/panli_1164630.html -了解详情
。被告钱磊辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间的意见不成立，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告钱磊偿还借款3万元并按合同约定的日息万分之三支付自2006 对于原告要求被告刘建国、被告徐亮、被告史秀娟承担连带保证责任、连带清偿上述借款本息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_688643.html -了解详情
简称海通公司）因与被上诉人北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第8295号民事判决，向 具体法律法规规定，属于法律依据不明。一审法院未采信海通公司提出的超过诉讼时效、借款付款条件未成就的意见是法律适用不当。四、一审法院未准许海通 ...
//www.110.com/panli/panli_278808.html -了解详情
诉贷款属实，但该笔贷款的发生距今已十六年有余，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告村委会辩称，种鸡场是村委会的村办企业，但本案贷款已超 种鸡场被吊销营业执照后就无公章。本院确认的上述事实，有原、被告双方提供的借款合同、贷款借据、回执、催款通知书、中国人民银行济南分行公告及文件、平顶山市人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_274714.html -了解详情
，约定借款期限1年，月利率10.695‰。到期后，经多次催要，三被告未按借款合同约定履行还款义务。现要求被告苗霖娜立即偿还原告本金20000元、利息9461.6 三被告承担本案诉讼费。三被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告不应清偿该借款。原告在举证期间向本院提供的证据有：1、三 ...
//www.110.com/panli/panli_271542.html -了解详情
，二被告未到庭，系缺席审理。本院一审认为，乌伯牛信用社与鞍钢线材厂签订的借款合同合法有效，鞍钢线材厂未按约定履行还款义务已构成实际违约。鞍钢线材厂更名为沈阳 升也已履行了还款义务，故沈阳日升应对本案借款承担偿还责任，检察院该节抗诉理由不成立。关于本案是否超过诉讼时效期间问题。因沈阳日升、鞍山日升在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_263718.html -了解详情
与被告子洲县第二生产资料公司（以下简称资料公司）、贺光清、王锋、乔磊借款合同纠纷一案，本院于2008年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2008年11 ，判决乔磊不承担连带付款责任，即使担保承诺书（指A组7号）属实，也超过诉讼时效了。故乔磊不应承担民事责任。第一被告提交B组以下证据：1号证据：担保 ...
//www.110.com/panli/panli_259479.html -了解详情
富亿通公司破产清算组）与被告北京富亿顺发商贸有限公司（以下简称富亿顺发公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年2月11日受理后，依法组成由法官魏纪明担任 所借的320万元，工贸公司已经返还给富亿通公司250万元；2、该笔借款已经超过诉讼时效。富亿顺发公司提交的证据二2004年9月6日富亿通公司与工贸 ...
//www.110.com/panli/panli_258699.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务