粗略,但它是新中国从无到有的首例刑事程序立法,对于规范我国司法机关的刑事司法行为和当事人及其他诉讼参与人的诉讼行为,起到了奠基性作用,对于当时社会由 裁定。采此种非法言词证据绝对排除,非法实物证据相对排除的做法,更有利于实现刑事诉讼惩罚犯罪和保障人权双重价值目标的有机统一。 5.对各种具体证据进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-264671.html -
了解详情
,审判权或者行刑权能否单独完全涵盖减刑活动?通常认为,所谓审判权,就是法院对当事人以及检察机关提交其解决的控诉、争议和纠纷进行审查、判断、裁决的权力,其 导致法院无法准确裁判,而重走形式审查的老路。笔者对此难以认同。试问,在普通刑事诉讼中,法官目睹了犯罪过程或者参与了侦查活动吗?当然没有。那么是否也 ...
//www.110.com/ziliao/article-264099.html -
了解详情
传闻证据未经宣誓而作出,法庭无法证实没有交叉询问的人所作陈述的真实性和准确性,陪审团无法看到陈述者及其举止,[16]美国延续了排除证据传统,进一步认为询问证人 的私法性;更为关键的是,与刑事诉讼非法证据排除规则在适用对象上存在的一个明显差异是,在现代民事诉讼对当事人举证责任的强调和法官职权调查收集证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-263414.html -
了解详情
开庭、闭庭等;但开庭的步骤几乎与正式开庭没有区别:从当事人陈述、举证质证、法庭辩论到当事人最后陈述等环节一个都不少;这些开庭一般都有书记员做记录,但 1998年第5期;邵明:《民事诉讼法理研究》,中国人民大学出版社2004年版,第111页。 [33]参见黄东熊:《刑事诉讼法论》,三民书局1987年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-255209.html -
了解详情
所感知的案件情况向司法机关或执法机关所作的陈述,是我国刑事诉讼法规定的七种法定证据之一,在我国刑事诉讼证据体系中占有重要的位置。无论是英美法系还是 中陈述证言,接受询问。再通过对电视屏幕上的图像和声音进行技术处理,使当事人事后无法辨认。第二、建立事后保护制度,使证人免除后顾之忧。假如案件--结束,证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-254424.html -
了解详情
地满足人们对正义、自由和秩序的需求。实践已经证明,简易程序是有效提高刑事诉讼效率的极佳选择。普通程序简易化审理也正是基于相同的理念推出的审判 、法庭审判开始的时候,审判长应当依法履行其职务并且应告知当事人享有的各项诉讼权利。 4、公诉人必须依照刑事诉讼法的规定,宣读起诉书。 也应当看到,普通程序简易审 ...
//www.110.com/ziliao/article-252962.html -
了解详情
地满足人们对正义、自由和秩序的需求。实践已经证明,简易程序是有效提高刑事诉讼效率的极佳选择。普通程序简易化审理也正是基于相同的理念推出的审判 、法庭审判开始的时候,审判长应当依法履行其职务并且应告知当事人享有的各项诉讼权利。 4、公诉人必须依照刑事诉讼法的规定,宣读起诉书。 也应当看到,普通程序简易审 ...
//www.110.com/ziliao/article-252961.html -
了解详情
程序问题进行审查的原则,如果由主审案件的法官来做,又违背了庭前不接触当事人、仅就法庭调查的事实形成确信的规定。 3、适用普通程序简化审方式审理案件时 ,如何简化。 适用这种开庭即时简化审的理由在于: 1、普通程序简化审不是对刑事诉讼程序的创新,而是对普通程序的简化,它并不改变普通程序的性质,既然是普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-252341.html -
了解详情
模式主要在大陆法系国家适用。其主要特征是注重发挥法官在质证中的作用,而不强调当事人在质证中的积极作用。法官主质型模式的优点在于以法官为主开展询问,办案的效率 。如对于对方的举证,本应予以反驳,但一时却提不出反驳证据和理由。由于刑事诉讼的特点,辩方在这个方面遇到的困难显然更多。这些情况都使得庭审各方难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-252276.html -
了解详情
。引发法学界对陷阱取证的方式是否合法和以此方法获得的证据是否有效的争论。 1.刑事诉讼中的陷阱取证。陷阱与侦查陷阱、警察圈套、陷阱抗辩密切相关[1],陷阱 对专家证据的质证。专家证人可以向对方的专家证人、对方当事人、鉴定人等进行询问。当事人对专家证人的陈述有不同意见的,应当允许其询问并提出相反的意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-251482.html -
了解详情