的第一项错误裁决纠正,依法判定原告不承担支付义务。原审法院认为,本案属劳动争议纠纷。原告是“深圳市威尔斯酒店管理有限公司”在郴州的分公司,依法取得了营业执照, 二十八条,《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定,判决:驳回原告深圳市威尔斯酒店管理有限公司郴州 ...
//www.110.com/panli/panli_30864781.html -
了解详情
的第一项错误裁决纠正,依法判定原告不承担支付义务。原审法院认为,本案属劳动争议纠纷。原告是“深圳市威尔斯酒店管理有限公司”在郴州的分公司,依法取得了营业执照, 二十八条,《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定,判决:驳回原告深圳市威尔斯酒店管理有限公司郴州 ...
//www.110.com/panli/panli_30864527.html -
了解详情
的第一项错误裁决纠正,依法判定原告不承担支付义务。原审法院认为,本案属劳动争议纠纷。原告是“深圳市威尔斯酒店管理有限公司”在郴州的分公司,依法取得了营业执照, 二十八条,《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定,判决:驳回原告深圳市威尔斯酒店管理有限公司郴州 ...
//www.110.com/panli/panli_30863574.html -
了解详情
一年的二倍工资17220.70元。……”。原告不服该项裁决,故诉至法院,要求对郴州市劳动争议仲裁委员会作出的郴劳仲案裁字(2009)第69号仲裁裁决书的第一项 二十八条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定,判决:驳回原告深圳市威尔斯酒店管理有限公司郴州 ...
//www.110.com/panli/panli_30861963.html -
了解详情
的第一项错误裁决纠正,依法判定原告不承担支付义务。原审法院认为,本案属劳动争议纠纷。原告是“深圳市威尔斯酒店管理有限公司”在郴州的分公司,依法取得了营业执照, 二十八条,《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定,判决:驳回原告深圳市威尔斯酒店管理有限公司郴州 ...
//www.110.com/panli/panli_30861506.html -
了解详情
一年的二倍工资1112.65元。……”。原告不服该项裁决,故诉至法院,要求对郴州市劳动争议仲裁委员会作出的郴劳仲案裁字(2009)第69号仲裁裁决书的第一项 百二十八条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定,判决:驳回原告深圳市威尔斯酒店管理有限公司郴州 ...
//www.110.com/panli/panli_30860555.html -
了解详情
的第一项错误裁决纠正,依法判定原告不承担支付义务。原审法院认为,本案属劳动争议纠纷。原告是“深圳市威尔斯酒店管理有限公司”在郴州的分公司,依法取得了营业执照, 二十八条,《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定,判决:驳回原告深圳市威尔斯酒店管理有限公司郴州 ...
//www.110.com/panli/panli_30860444.html -
了解详情
的第一项错误裁决纠正,依法判定原告不承担支付义务。原审法院认为,本案属劳动争议纠纷。原告是“深圳市威尔斯酒店管理有限公司”在郴州的分公司,依法取得了营业执照, 二十八条,《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定,判决:驳回原告深圳市威尔斯酒店管理有限公司郴州 ...
//www.110.com/panli/panli_30859522.html -
了解详情
原告为其缴纳养老保险费、失业保险费、医疗保险费的请求;驳回被告要求原告支付不签定劳动合同赔偿金的请求;被告承担本案诉讼费用。原告为支持其请求提交了下列证据:1 主张双倍工资的要求亦未超过仲裁时效,仲裁裁决并无不当,按照劳动合同法和劳动合同法实施条例的规定,被告双倍工资的起算时间应为2009年2月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_26735447.html -
了解详情
。 值得劳动者和用人单位注意的是,新的《劳动合同法实施条例》已经颁布实施,该条例明确了因劳动者责任造成《劳动合同法》无法签订的处理:“自用工之日起 劳动关系,无须向劳动者支付经济补偿,但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”可见,法律已经赋予企业相应的权利,如果企业不及时行使自身权利,那么 ...
//bbs.110.com/thread-109130-1-1.html -
了解详情