,由于医院医护人员处置不当,输液用的针头突然断裂留在腕部血管中。医院为于某实施了手术,然而手术失败,针头没有取出来。由于保护措施不当,针头顺血液流入肩部卡住 。在此,有三个问题:第一个,是否构成侵权责任,这是法院的权力,由法院依法判断;第二个,是否行使请求权,行使何种请求权,权利在受害人,而不在法官; ...
//www.110.com/ziliao/article-42589.html -
了解详情
很多手术都是充满一定风险的,医方事先不可能保证百分之百成功,一旦手术出现意外,如医方没有过错的,患者或患者亲属应当按医疗公证的约定,理智地对待不幸的后果 是证据的采信度,为掩盖真相、弥补漏洞、逃避责任而篡改病史的行为在医院已司空见惯;对医务人员是否履行了告知义务医患双方各执一词。所以,单方面提供的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-9239.html -
了解详情
不负给付保险金的责任,并不退还保险费。投保人、被保险人因过失未履行如实告知义务,足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的,本公司有权解除本合同;对保险事故 指接受胸、腹主动脉手术,矫正狭窄,分割或切除主动脉瘤。但胸或腹主动脉的分支除外。十一、疾病末期:指被保险人经本公司认可的医院诊断确定为严重 ...
//hetong.110.com/hetong_4812.html -
了解详情
,造成了伤害;6、被上诉人与第三人共同侵害了上诉人的人身权。除此之外,一审判决是否还应该根据证据对下列事实作出相应的认定,因为这些事实是判决第三人与被上诉人共同 红与上海葆真力生物科技有限公司签的手术合同,自己仅是代收款,在本案中自己没有责任,刘红对本人所提诉讼主张和请求不能成立。 上诉人刘红对刘湘萍 ...
//www.110.com/panli/panli_74178.html -
了解详情
,造成了伤害;6、被上诉人与第三人共同侵害了上诉人的人身权。除此之外,一审判决是否还应该根据证据对下列事实作出相应的认定,因为这些事实是判决第三人与被上诉人共同 艳与上海葆真力生物科技有限公司签的手术合同,自己仅是代收款,在本案中自己没有责任,刘艳对本人所提诉讼主张和请求不能成立。 上诉人刘艳对刘湘萍 ...
//www.110.com/panli/panli_74177.html -
了解详情
原告于一九九七年十二月二日至一九九八年一月十四日到辽宁省人民医院住院做了瘢痕切除手术和鼻尖部皮下粘连松解手术。一九九八年五月七日经铁岭市中级人民法院法医技术室鉴定 行为是否合法的同时,有权依据原告的请求,一并解决与案件相关的民事争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_12862.html -
了解详情
结合查明的案情确定。关于第二次手术费用,原告方有具体请求,且提供有医院出具的具体意见,又系必然发生,应予支持。被告辩称意见与上述分析不一致的,本院不予采纳。 法官的自由裁量权,一审判决按四六划分是正确的;关于免赔率,在一审中上诉人没有提供保险合同,被上诉人陈世明与保险公司之间是否有免赔的约定,无证据 ...
//www.110.com/panli/panli_48976513.html -
了解详情
腓总神经、胫后神经损伤,建议行神经探查吻合、移植术、手术需费用2万元左右。右侧、股骨头有坏死征象,建议继续治疗,必要时行全髋置换术,其相关 的计算问题。周某与某湘潭市分公司签订的第三者责任保险合同约定第三者责任保险10万元,且不计免赔率,而本案第三者责任保险已超出10万元,一审法院判决某湘潭市分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32315686.html -
了解详情
,鉴定机构和鉴定人员没有附资质证明,是否有鉴定资格没有证明;对证据5拟证的费用保险公司只在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任,且原告的医药费用超出了交强 缺乏证据予以支持,对其异议不予支持,原告从中南大学湘雅二医院第一次住院出院后为行内固定手术再行住院治疗,再次住院治疗的费用远超出了证据3即《法医鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_29974929.html -
了解详情
直接原因。因此,原告应承担其经济损失的主要责任。二、此次交通事故根本没有伤及原告的眼睛,原告眼睛是否伤残与本案无关,被告不承担由此产生的任何费用。三、原告诉讼 道路交通事故认定书》无异议,本院予以认定。二被告对原告提供的龙胜县人民医院诊断证明书、手术记录、术前小结、住院陪护证明、3月13日-4月1日的 ...
//www.110.com/panli/panli_29327651.html -
了解详情