变更强制措施审批表、撤销案件决定书、不起诉意见书、起诉意见书等诉讼文书和黄兆林涉嫌受贿罪的有关案卷材料证实：黄兆林因涉嫌受贿于2005年7月20日至9月2日 的，不属于自首。其检举他人犯罪事实，尚未查证属实，不能认定为立功。对其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_101152.html -了解详情
禅城区环市朝东果房村旧村9号。2005年1月12日因涉嫌犯公司、企业人员受贿罪被刑事拘留；同年2月7日被逮捕。现羁押于佛山市看守所。 原审被告人杨树文，又名杨 霞、何伟信在侦查阶段都供认明知是回扣，故该理由本院不予采信。 关于上诉人何霞、何伟信的辩护人均提出何伟信与李瑞强是合伙关系，收取的是分红，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_82944.html -了解详情
于2006年6月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审；又因涉嫌犯受贿罪于同年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押衢州市看守所。辩护人 以减轻尤罪责，有悖本案事实及法律规定。故相关辩解及辩护意见均不予采纳；辩护人因此认为尤不构成交通肇事罪的辩护意见亦不予采纳。本院认为，被告人尤匡宝身为国家机关 ...
//www.110.com/panli/panli_67456.html -了解详情
应作为城市企事业单位搬迁对待，为将该20亩土地由“农安”转为“城迁”，他们多次找万州区移民局，但始终没得到解决。为此于2000年8月左右经王朝然介绍 被告人何凌云及其辩护人提出何凌云为汪金华谋利没有利用职务之便、不构成受贿罪的辩解和辩护意见，经查，市政府办公厅是协助市政府领导同志处理市政府日常工作的 ...
//www.110.com/panli/panli_65139.html -了解详情
北京市城乡建设第八建筑工程公司应付给薛建新的项目款，一审判决对贿赂款的来源认定错误，认定王海涛的行为构成受贿罪证据不足的辩护意见，经查：上述证据中，北京市城乡建设 供述不是其真实意思表示，其多次供述前后矛盾，不能直接作为证据使用的辩护意见，经查：王海涛在侦查阶段的多次供述，就其是否收受他人贿赂以及贿赂 ...
//www.110.com/panli/panli_64568.html -了解详情
，是初犯，量刑时给予考虑。被告人李珊平辩称自己不是国家工作人员，不构成受贿罪的主体，没有与黄贵兴参与预谋；自己是代收钱与保管；南山公司的7万元 李珊平收受他人钱财，自己审批属正常审批程序；其辩护人的辩护称其指控受贿南山公司的人民币7万元应属于中间人的好处费；被告人只得人民币35万元系初犯，款项已追回， ...
//www.110.com/panli/panli_56228.html -了解详情
房屋。同年10月13日、12月17日和1994年10月8日，陈浩然分三次将该笔借款归还天龙公司。(二)职务侵占罪。1993年5月5日，被告人陈耀 犯意前提下，原审被告人收受代购铺位至今不还购铺款，符合受贿罪的犯罪构成。被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见无事实依据，不能成立。本院认为，原审被告人陈耀光 ...
//www.110.com/panli/panli_30511.html -了解详情
前，谢和周退清了全部受贿款，可酌定从轻处罚。原判认定谢和周的行为构成公司人员受贿罪的理由正确；检察机关抗诉称广告回扣款和保险手续费应是其单位所有，而谢和 其二人作用相当，不能分出主从，故上诉人周继荣的辩护人称周继荣是从犯的理由不能成立。原判认定的事实和证据正确，审判程序合法，但部分定性不准，量刑不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_29577.html -了解详情
，虚列工程项目，伪造承包工程协议书及结算单，虚开工程发票等方法，多次在建委及建委下属单位城建办、村镇规划设计室套取现金28笔共计人民币169300元 密谋，事后分得赃款人民币10000元，其行为符合贪污罪的犯罪构成，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。(二)受贿罪被告人陈增霖在担任周宁县建委主任期间 ...
//www.110.com/panli/panli_21233.html -了解详情
现综合原判认定事实、定性，被告人上诉理由、辩护人提出的辩护意见，结合本院查明的事实，分析评述如下：一、关于原判的贪污罪、受贿罪、挪用公款罪部分原判认定，1996年8月 郁国祥确实邀过吴彪到澳门赌博，但时间在1995年底1996年初，且该次去澳门的赌资由郁国祥提供，郁提供赌资本身就属贿赂，吴彪即使赢钱并 ...
//www.110.com/panli/panli_19160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务