合同没有任何纠纷,原告的货款被告已于2008年12月8日以500 000元的商业承兑汇票足额、有效支付。票据可以转让,原告也接受了被告方票据,并出具了收据 证明,行使追索权。原告在庭审结束前没有提供付款人拒绝付款的证明。原告当庭主张该汇票没有得到兑付的原因是付款人已倒闭,帐户被冻结,而非因被告没有背书 ...
//www.110.com/panli/panli_12241159.html -
了解详情
开出编号为IXIV5040478、金额为20万元、到期日为1996年8月24日的商业承兑汇票,仍由原“庙行分厂”至“工行宝山支行”申请贴现,“庙行工业公司”提供 支行”在取得票据后未在被背书人栏加盖背书章,票据贴现不规范,汇票到期对汇票进行银行托收依据不足,故“工行宝山支行”不能行使票据权利。集成药厂 ...
//www.110.com/panli/panli_41295.html -
了解详情
被上诉人申请贴现并获现款后,其票据权利已转让给被上诉人,被上诉人有权在汇票到期日向上诉人收取票款。因上诉人存款不足致使被上诉人票据权利受到侵害,对此 被上诉人贴现款499800元。本院认为,信和公司手持出票人为上诉人的商业承兑汇票,向其开户行被上诉人申请贴现,为此,被上诉人按中国人民银行《支付结算办法 ...
//www.110.com/panli/panli_39338.html -
了解详情
第122号 原告:厦门兴大进出口贸易有限公司,住所地:福建省厦门市厦禾路839号汇成商业中心17楼法定代表人:吴世滨,董事长委托代理人:杨文辉,公司职员委托 天益公司除支付原告部分欠款外,还于1997年4月11日以背书转让商业承兑汇票形式支付2,000万元,其中三张总金额为人民币1,500万元的汇票遭 ...
//www.110.com/panli/panli_35599.html -
了解详情
法律规定。3、仅被背书人名称欠缺的银行承兑汇票,法律允许其正常流转,企业财务部门和商业银行也均认可此类汇票的有效性。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件 为5000000元,付款行为中信银行福州分行账务中心,收款人为上海拓春贸易有限公司,汇票到期日为2011年7月5日)。2011年1月10日,拓春公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_42875291.html -
了解详情
的上述三组证据,第一被告认为:1、原告因重大过失取得本案系争商业承兑汇票,原告不享有票据权利;2、原告举证的退票通知及贴现凭证,第一被告并未 ,第二被告可代办运输,合同签订后第一被告一次性付给第二被告6个月的商业承兑汇票等。律师咨询电话:13552751245 2、第一被告向原告出具《保证人担保书》一 ...
//www.110.com/ziliao/article-361649.html -
了解详情
贴现凭证、货物运单、收条、公路内河货物运输业统一发票、上海农村商业银行印鉴卡、被告提供的银行承兑汇票原告签收凭证以及原、被告陈述为证,并经当庭质证,本院 甲”也并非原告财务人员。为此,原告提供同时期原告所使用的收据存根、上海农村商业银行印鉴卡、财务人员信息,以证明被告所提供收据的格式、印章和人员信息均 ...
//www.110.com/panli/panli_15513731.html -
了解详情
元,由上诉人负担。判决后,上诉人不服,以向“景纶厂”交付两张商业承兑汇票没有真实的交易关系,被上诉人贴现时审核不严负过失责任,不享有票据权利等为由 ,致被上诉人未获付款。现被上诉人要求上诉人承担付款责任,应予支持。上诉人以与汇票收款人“景纶厂”之间没有真实的交易关系为由拒不履行票据付款义务,显属无理。 ...
//www.110.com/panli/panli_41545.html -
了解详情
号 原告:厦门兴大进出口贸易有限公司,住所地:福建省厦门市厦禾路839号汇成商业中心17楼法定代表人:吴世滨,董事长委托代理人:杨文辉,公司职员委托 计人民币2,323,538.45元等。以上事实,有经被告签发并承兑的商业承兑汇票、退票通知、银行进帐单、庭审笔录等证据和福建省高级人民法院(1999)闽 ...
//www.110.com/panli/panli_35597.html -
了解详情
本公司愿承担一切责任。1999年3月24日,强胜公司将该张150万元银行承兑汇票转让给洛阳石化聚丙烯有限责任公司。1999年8月2日,洛阳石化聚丙烯有限责任 在先对汇票本身查验无误后才核对的票面内容。故其已履行了验票义务,况且作为商业银行,本身就有鉴定并没收伪造、变造的人民币、票据的权利和义务,故偃师 ...
//www.110.com/panli/panli_24392.html -
了解详情