了8392元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的主张。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积与实测 ...
//www.110.com/panli/panli_310061.html -了解详情
平方米。交房时，被告仅向原告退还了9593.3元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积与实测面积 ...
//www.110.com/panli/panli_310048.html -了解详情
并支付利息。被告辩称，原告的主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多 发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积 ...
//www.110.com/panli/panli_310024.html -了解详情
诉讼请求。经审理查明，20xx年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，每平方米建筑面积单价为13320.21元 发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测 ...
//www.110.com/panli/panli_310015.html -了解详情
平方米。交房时，被告仅向原告退还了7860.1元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积与实测面积 ...
//www.110.com/panli/panli_309985.html -了解详情
平方米。交房时，被告仅向原告退还了7426.7元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积与实测面积 ...
//www.110.com/panli/panli_300501.html -了解详情
的房款X元。被告辩称，原告的主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多 发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积 ...
//www.110.com/panli/panli_297330.html -了解详情
的房款X元。被告辩称，原告的主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多 发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积 ...
//www.110.com/panli/panli_297223.html -了解详情
的房款X元。被告辩称，原告的主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多 发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积 ...
//www.110.com/panli/panli_297046.html -了解详情
的房款X元。被告辩称，原告的主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价多 发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，双方签订的预售合同中约定，房屋交付时，房屋建筑面积以测绘部门实测面积为准，如暂测面积 ...
//www.110.com/panli/panli_297009.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务