的逐步发展，企业名称的简化使用应当进一步规范。因此，为避免相关公众对上诉人与“刀剪总店”的产品产生误认，保证上诉人的注册商标与被上诉人“刀剪总店”的 ，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币24，132元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_32924.html -了解详情
电器总公司受让或者自己申请“国美电器”、“国美” 、“GOME”、“GUOMEI” 文字和图形商标，核定服务项目涉及第 5、6、11、16、35、37、38、 似的文字作为企业名称的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标法规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本日 ...
//www.110.com/panli/panli_22642.html -了解详情
GUOMEI”等商标注册证书。证明原告在十多个种类上注册了涉案商标及相关商标，商标的使用范围广泛，并在连续七年多时间内持续使用。6、原告在全国范围内 通则》和《反不正当竞争法》的规定，经营者在市场交易中应当遵循诚实信用原则和遵守公认的商业道德，不得利用他人商标或者企业名称的信誉进行不正当竞争。原告的“ ...
//www.110.com/panli/panli_22639.html -了解详情
争取消费者。《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第四条规定：“商标中的文字和企业名称中的字号相同或近似，使他人对市场 的行为有可能导致消费者对双方当事人提供的相关产品及主体产生混淆。日本林内登记于1920年，“林内”中文商标注册于1987年，1993年上海林内成立后，致力于对“ ...
//www.110.com/panli/panli_18167.html -了解详情
让后，合法拥有了该商标的相关权利。后上海大明依照相关法规向工商行政管理部门登记其企业名称，该行为并非是商标法所规定的使用商标和侵犯注册商标权 销售、产品包装、宣传及其他经营活动中以任何形式突出、不当使用“大明”文字及相关企业简称； 二审案件费15010元，由上海大明负担12008元，浙江大明担3002 ...
//www.110.com/panli/panli_17807.html -了解详情
纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称商标民事纠纷案件司法解释)第22条规定及《商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，请求认定原告第 在经营场所、网络以及其他地方将“奥康”文字作为商标标识和企业名称的字号进行宣传；并就因此给原告造成的财产损害及商誉损失向原告公开消除影响、赔礼道歉、 ...
//www.110.com/panli/panli_16889.html -了解详情
义提供的证据表明其产品购置于广州市站南路白马大厦广州红蜻蜓销售的相关档位，没有相反的证据，因此应当确认上述产品为广州红蜻蜓所生产。广州红蜻蜓在其生产 合法权益应当受到我国法律保护。广州红蜻蜓明知红蜻蜓集团“红蜻蜓”组合商标的声誉，仍在企业成立时，以“红蜻蜓”为其企业名称的字号，且在其生产和销售的服装上 ...
//www.110.com/panli/panli_16629.html -了解详情
国家商标局核准，“大明”注册商标权人变更为浙江大明即本案被上诉人，即浙江大明拥有“大明”商标专用权，应依法予以保护。上海大明于2001年3月20日在上海市经工商 让后，合法拥有了该商标的相关权利。后上海大明依照相关法规向工商行政管理部门登记其企业名称，该行为并非是商标法所规定的使用商标和侵犯注册商标权 ...
//www.110.com/panli/panli_14583.html -了解详情
这一行为亦不构成商标侵权，因为“海阔天空”四个字是被告海阔浴都的前身长沙市海阔天空浴场企业名称的主要构成部分，适当予以简化是符合法律规定的。在原告张 公证书的内容不足以证明相关公众未对涉案服务的提供者产生混淆；证据35的真实性无异议，这些实物证据可以反证出两被告存在不当使用企业名称的行为，侵犯了原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_13176.html -了解详情
个字自1992年开始至今，一直是我公司企业名称的重要组成部分，也是我公司享有的著名字号。我公司不存在侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为，原告系恶意诉讼， 反不正当竞争法》以及国家工商行政管理总局的《禁止仿冒规定》的相关内容，对知名商品的定义进行反推定认定，即商品的名称、包装、装潢被他人擅自作相同或 ...
//www.110.com/panli/panli_13077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务