,请求法院依法予以维持。本院经审理查明:引证商标一已被商标评审委员会作出的商评字[2009]第530号商标异议复审裁定书裁定不予核准注册,该裁定已产生法律 。以上事实有经庭审质证的申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为:《商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_34611773.html -
了解详情
镇,北京市盈科律师事务所律师。委托代理人何焕良。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任 第06426号裁定。上述事实有第06426号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、异议复审申请书及证据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为:我国 ...
//www.110.com/panli/panli_11569561.html -
了解详情
柳沈律师事务所律师。委托代理人赵琳。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训 ”商品构成类似商品不持异议。以上事实,有申请商标及引证商标一、引证商标二的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、当事人陈述等在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_48134143.html -
了解详情
效果较弱,模糊不清,被认定为是“YANG GUANG”缺乏事实依据。另外,从整个引证商标的设计来看,其中并没有包含明显的文字,即便是有,该文字也已经 核定使用的商品构成类似商品没有异议。以上事实,有〔2010〕第32348号决定、商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_34477412.html -
了解详情
效果较弱,模糊不清,被认定为是“YANG GUANG”缺乏事实依据。另外,从整个引证商标的设计来看,其中并没有包含明显的文字,即便是有,该文字也已经 核定使用的商品构成类似商品没有异议。以上事实,有〔2010〕第32349号决定、商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_34477295.html -
了解详情
第19472号决定认定事实不清、适用法律错误,请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称:第19472号决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法, 使用的商品构成类似商品不持异议。以上事实,有申请商标及引证商标一的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、当事人陈述等在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_48135718.html -
了解详情
以上事实,有〔2010〕第35800号决定、申请商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。本院认为:根据《商标法 商标核定使用的商品构成类似商品没有异议,故本院仅对申请商标与引证商标是否构成近似进行评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_34476212.html -
了解详情
,第39044号决定认定事实不清、证据不足,请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称:第39044号决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法, 使用的服务构成类似服务不持异议。以上事实,有申请商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、当事人陈述等在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_32266189.html -
了解详情
。三、第三人以不正当手段抢先注册原告在先使用的商标。四、原告在评审申请书中列明被异议商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条的 总局商标评审委员会商评字〔2010〕第11686号《关于第1798453号“微山湖及图”商标异议复审裁定书》。案件受理费一百元,由原告微山县湖产品加工总厂负担(已交纳)。如 ...
//www.110.com/panli/panli_22946956.html -
了解详情
评审委员会提交了下列证据:1、潮州三环公司注册的第237757号“三环及图”商标所获荣誉情况,所涉及商品类别主要为电阻器;2、潮州三环公司交纳“08 商品属于类似商品没有异议。以上事实,有〔2009〕第25065号决定,申请商标、引证商标的商标档案,商标驳回通知书,驳回商标注册复审申请书,潮州三环公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14579089.html -
了解详情