将前述洮儿河酒厂与洮儿河酒厂破产清算组提交的所有书面材料邮寄给矫健提出答辩意见。2004年8月18日,矫健针对洮儿河酒厂破产清算组的有关材料作出了 对原申请文件进行变更,故矫健以洮儿河酒厂破产清算组没有提交正式申请文本为由对商标评审委员会的审理程序提出异议没有事实和法律依据,本院不予支持。二、商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_34814.html -
了解详情
。综上,请求人民法院依法驳回原告张华南的全部诉讼请求。被告天空大酒店为支持其答辩意见,向法庭提交了如下证据:1、被告天空大酒店目前使用的消费清单;2、 中,法庭组织了各方当事人对此发表意见。原告张华南对法院保全的证据无异议,认为可以作为认定商标侵权的证据使用;两被告对法院保全证据的真实性、合法性均不持 ...
//www.110.com/panli/panli_13176.html -
了解详情
经过长期的使用,已建立起很高的市场声誉。针对长铃摩托车公司的答辩,铃木株式会社向商标评审委员会质证称,铃木株式会社的评审请求所依据的事实、理由均与 撤销争议商标的主张,亦不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。铃木株式会社的上诉主张不能成立,本院对其上诉请求不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_46684266.html -
了解详情
复印件;7、洮儿河酒业公司产品部分广告合同及发票复印件。矫健的主要答辩理由是:一、引证商标并未转让给洮儿河酒业公司,所以其关于在先商标权的理由不成立; 号行政裁定书,证明矫健申请注册与引证商标近似的商标具有主观恶意。上述证据未在行政程序中提交。矫健对洮儿河酒业公司提交的证据1没有异议,对证据2、3、6 ...
//www.110.com/panli/panli_46216484.html -
了解详情
权的证据:15、红牌关联企业工商营业执照。容声公司商标评审委员会的主要答辩理由为:争议商标与湛江家电公司引证的“HONG”商标未构成使用在类似商品上的近似商标。 。另查,在本案开庭审理过程中:1、容声公司对于商标评审委员会做出第12899号裁定的程序,不持异议;2、容声公司审核了湛江家电公司提供证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_38524163.html -
了解详情
使用应予撤销的情形。信远斋公司在答辩中对NO.1234368号销售发票的真实性提出异议但未提供足以反驳的相反证据,因此,商标评审委员会对信远斋公司的怀疑不予 )一中行初字第753号行政判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。上诉人商标评审委员会及萧宏苋的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_27120119.html -
了解详情
第08346号裁定,在法定期限内向本院提起行政诉讼称:1、JAG公司在商标争议程序中提出争议商标违反《商标法》第三十一条规定的理由,其中包括JAG公司就“ 书及证据;4、答辩通知书、证据交换通知书。原告JAG公司、第三人庆堂公司对被告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性均无异议。原告JAG公司在诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_22937262.html -
了解详情
号 上诉人湖北山水公司被上诉人贵州巨星股份公司上诉人湖北山水公司与被上诉人贵州巨星股份公司商标侵权纠纷一案,前由贵州省遵义市中级人民法院作出(2005)遵市法民二初字 费用6,900。00元)。在本案诉讼过程中,湖北山水公司在答辩期内提出管辖权异议,经原审法院(2005)遵市法立民管字第2号裁定,驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_72794.html -
了解详情
证据,经法庭质证,被告对以上证据的真实性、合法性无异议,但对证据所要证明的目的有异议,并坚持自己的答辩意见。 被告天鸿昆仑公司为支持其主张,向 的企业名称亦享有相应的民事权利。本案中被告天鸿昆仑公司经法定程序取得的企业名称权与商标注册人拥有的商标专用权产生了权利冲突,判断被告天鸿昆仑公司在企业名称中 ...
//www.110.com/panli/panli_64100.html -
了解详情
行为,原告系恶意诉讼,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告惠尔康公司为支持其答辩理由,向本院提交如下证据:1-1、2003年8月25日,国家工商行政 康公司对原告提交的证据发表如下质证意见:对证3第701244号商标注册证及《核准转让注册商标证明》有异议;对证11、12、13认为不是新证据,不予质证; ...
//www.110.com/panli/panli_13077.html -
了解详情