整体中使用比对,采用挑 词、拆零、以偏概全的方法,不符合《关于审理商标民事纠纷案适用法律若干问题的解释》的规定,其比对是错误的。2、从文字上看 年11月7日和2003年4月10日就分别取得了外观设计专利权,被告的权利在先。4、根据《关于审理商标民事纠纷案适用法律若干问题的解释》第 十条(三)项的规定: ...
//www.110.com/panli/panli_15128.html -
了解详情
被告未经蒋富强的许可,擅自实施(制造并销售)蒋富强专利的行为已构成了对专利权的侵犯,同时也对乾华公司的正常生产和经营活动产生了重大的影响 》所指“侧翻货架”为据,认为重庆华润机械有限公司侵犯了ZLO1339676.5号“摩托车货架"外观设计专利权人和该专利使用人所享有的权利而提起诉讼。在诉讼中,重庆华 ...
//www.110.com/panli/panli_184232.html -
了解详情
该物证上的摩托车前座垫为恒胜公司生产,恒胜公司没有证据证明宗申公司取证后更换过前座垫;将恒胜公司的产品外观与宗申公司专利 不构成对被上诉人重庆宗申技术开发研究有限公司01350939.X “摩托车(150-15)前座垫”外观设计专利权的侵犯; 三、驳回重庆宗申技术开发研究有限公司的诉讼请求。 一审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_184231.html -
了解详情
与利迪公司生产、宣传专利产品的持续侵权行为,是侵犯商业秘密转化为侵犯专利权的理由不能成立,对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国专利法》第 认定。 1、上诉人浪华厂享有专利号为ZL02337016.5的“实验室专用超纯水机”外观设计专利权,该专利申请日为2002年12月4日,授权公告日为2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_184224.html -
了解详情
12月4日,王军向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“手提袋”的外观设计专利,该专利于2003年10月8日被授权公告,专利号为02367907 规定时已经明确指出,按照上述规定,人民法院对权利冲突的处理已经成为宣告外观设计专利权无效的前提条件,只要存在权利冲突,人民法院就可以对此做出判决。因此王 ...
//www.110.com/panli/panli_113575.html -
了解详情
章第3节第3段和3.1节、3.3.1节的规定提交是否放弃专利权的意见陈述。此后,科万公司于2006年4月25日书面声明不放弃本 共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就第02333393.6号名称为“染色机(F)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一千元,由被告中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_112188.html -
了解详情
章第3节第3段和3.1节、3.3.1节的规定提交是否放弃专利权的意见陈述。此后,科万公司于2006年4月25日书面声明不放弃本 共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就第02333396.0号名称为“染色机(I)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一千元,由被告中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_112187.html -
了解详情
章第3节第3段和3.1节、3.3.1节的规定提交是否放弃专利权的意见陈述。此后,科万公司于2006年4月25日书面声明不放弃本 共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就第02333392.8号名称为“染色机(E)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一千元,由被告中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_112186.html -
了解详情
章第3节第3段和3.1节、3.3.1节的规定提交是否放弃专利权的意见陈述。此后,科万公司于2006年4月25日书面声明不放弃本 共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就第02333395.2号名称为“染色机(H)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一千元,由被告中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_112185.html -
了解详情
章第3节第3段和3.1节、3.3.1节的规定提交是否放弃专利权的意见陈述。此后,科万公司于2006年4月25日书面声明不放弃本 共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就第02333394.4号名称为“染色机(G)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一千元,由被告中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_112184.html -
了解详情