，专利号为ZL02331386.2，《中华人民共和国专利法》第23条明确规定“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ，易使消费者产生误认误购的可能。此外，被告拥有的包装罐及包装箱外观设计专利权是在后权利，不足以抗辩原告享有的知名商品特有的包装装潢的权利。综 ...
//www.110.com/panli/panli_42406.html -了解详情
1进行比较，得出本专利与在先设计的外观设计是相同的结论，并进而作出被诉决定，并无任何不妥之处。二、根据《施行修订后审查指南的过渡办法》的 外观设计专利申请。国家知识产权局于2003年3月19日就该项申请授予陆××外观设计专利权（授予专利权的外观设计名称为‘标志牌3’）”（判决书第4页第5段）；“在第三 ...
//www.110.com/panli/panli_44620011.html -了解详情
被告的行为已构成对其发明专利的严重侵犯，遂向法院提出起诉讼。（2）裁判要旨：专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可 侵犯商业秘密纠纷案（1）事实概要：原告富士宝公司1997年5月21日被授予电热开水瓶外观设计专利权。被告家乐仕公司的法定代表人潘应明从1991年开始任职于 ...
//www.110.com/ziliao/article-12733.html -了解详情
专利获厦门市优秀发明革新三等奖证书以及明达玻璃(成都)有限公司“关于请予提供玻璃集装架设计图纸的函”和被告的申请表、被告2002年11月11日出具的“关于集装 条规定，专利权被授予后，专利权的持有单位应当对发明人或者设计人发给奖金。一项发明专利的奖金最低不少于200元；一项实用新型专利或者外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_76789.html -了解详情
的“老干妈”风味豆豉的瓶贴向中国专利局提出外观设计专利权的申请，1998年10月被授予外观设计专利权。该瓶贴与李贵山设计的贵阳老干妈公司使用的瓶贴相比，只是 湖南华越食品公司的上诉理由不能成立。 湖南华越食品公司改用其获得外观设计专利权的瓶贴后，产品名称仍为“老干妈”，与在此之前产品上使用的瓶贴相比， ...
//www.110.com/panli/panli_122984.html -了解详情
该产品时不容易区别，合议组据此判定本专利与证据3的外观设计是相近似的。 鉴于上述证据已被合议组采纳，并得出本专利与在申请日之前已经公开的专利 的其他证据不再做评论。 综上所述，本专利外观设计与在先申请的外观设计没有明显差别，属于相近似的外观设计。因此，本外观设计专利权的授予不符合中国专利法第九条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_110786.html -了解详情
的“老干妈”风味豆豉的瓶贴向中国专利局提出外观设计专利权的申请，1998年10月被授予外观设计专利权。该瓶贴与李贵山设计的贵阳老干妈公司使用的瓶贴相比，只是 湖南华越食品公司的上诉理由不能成立。 湖南华越食品公司改用其获得外观设计专利权的瓶贴后，产品名称仍为“老干妈”，与在此之前产品上使用的瓶贴相比， ...
//www.110.com/ziliao/article-57376.html -了解详情
的“老干妈”风味豆豉的瓶贴向中国专利局提出外观设计专利权的申请，1998年10月被授予外观设计专利权。该瓶贴与李贵山设计的贵阳老干妈公司使用的瓶贴相比，只是 故湖南华越食品公司的上诉理由不能成立。湖南华越食品公司改用其获得外观设计专利权的瓶贴后，产品名称仍为“老干妈”，与在此之前产品上使用的瓶贴相比， ...
//www.110.com/panli/panli_51384.html -了解详情
该产品时不容易区别，合议组据此判定本专利与证据3的外观设计是相近似的。 鉴于上述证据已被合议组采纳，并得出本专利与在申请日之前已经公开的专利 的其他证据不再做评论。 综上所述，本专利外观设计与在先申请的外观设计没有明显差别，属于相近似的外观设计。因此，本外观设计专利权的授予不符合中国专利法第九条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_9209.html -了解详情
元。 北京市第二中级人民法院认为：维纳尔公司在侵犯专利权的诉讼中，据以主张权利的四项外观设计专利权由国家知识产权局授予，具有形式上的合法性，但由于其外观设计 专利权的诉讼，在2006年7月维纳尔公司主张权利的其中三项外观设计专利权被宣告无效后，维纳尔公司并未采取措施中止有关诉讼，而是在2007年7月其 ...
//www.110.com/panli/panli_122810.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务