申请,也可以基于人民检察院的抗诉,还可以由相关的法院主动的提出。再审程序由当事人申请启动顺理成章,由人民检察院以抗诉的方式启动,在一定的条件下也情有可原, 也充分的发挥好仲裁权、调解权的作用。也许有人会认为,仲裁权、调解权应如何发挥,不属于民事审判方式改革应讨论的问题。其实不然.因为民事审判方式改革的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247329.html -
了解详情
建构是否可能的问题在大规模立法改革的年代,立法者对此从来不曾怀疑;而是立法理念如何确定的问题。无须遮掩,现行民事诉讼法的立法理念并不清晰,虽然这与当时的 立法精神相适应,在提起该程序的三种渠道中,人民法院职权提起再审和人民检察院抗诉提起再审显然受到了更多的重视;而当事人申请再审则一直未能获得应有的位置 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情
主张权利,被执行人也无法依据原判决履行义务。二是只有存在法定事由时才能启动再审程序,也即执行中止的原因是出现了法定事由,并非是被执行人的主观故意所 采用同期贷款最高利率计息。 然而,两次还款期间发生利率变动时如何计息,双方当事人有不同意见。申请执行人往往要求仍然依照民事诉讼法若干问题的意见中第294条 ...
//www.110.com/ziliao/article-232744.html -
了解详情
主张权利,被执行人也无法依据原判决履行义务。二是只有存在法定事由时才能启动再审程序,也即执行中止的原因是出现了法定事由,并非是被执行人的主观故意所 采用同期贷款最高利率计息。 然而,两次还款期间发生利率变动时如何计息,双方当事人有不同意见。申请执行人往往要求仍然依照民事诉讼法若干问题的意见中第294条 ...
//www.110.com/ziliao/article-232725.html -
了解详情
将提起再审的主体设定为法院,在实践中难以操作。 (二)当事人申请再审是审判监督程序启动的主要途径。因为当事人是与判决结果关系最密切的人,《民事诉讼法》 抗诉案件,而双方当事人均不到庭,或者申诉方不到庭,或者被申诉方不到庭该如何审理;当事人在抗诉案件审理过程中,不以检察院抗诉理由进行陈述举证,而是以自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-216550.html -
了解详情
、检察院不受此限。这样,当事人可 以反复提出申诉或通过法院、检察院来提出申请再审,再审程序可以无数次地被启动,使二年时效限制性规定流于形式。再次,再审管辖 有一种倾向,对司法监督主要放在了实体裁判的结果上,忽视了对程序问题的监督,对如何从源头上防止错案的发生似乎重视不够。应该看到,当前 司法不公正主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-184904.html -
了解详情
不可避免的出现二元化的分裂。如上所述,对于涉外的民事诉讼,当事人可以依据和解协议书申请人民法院制定判决书,和外国的诉讼制度相接轨;而对于非涉外诉讼,当事人需要 协议随意推翻已经作出的判决,那么法院判决的威严和稳定性就无法保证。在再审程序中,无论再审适用一审或二审程序,当事人都可以进行和解。当事人在二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-141558.html -
了解详情
如果要依据《民法通则》第140 条的规定要求法院对不予执行做出解释,法院该如何作答? 理论上,我国学者普遍认为,我国的诉讼时效制度立法采取的是诉权( 我国起诉实际上导致诉讼时效的终结,待诉讼程序结束后不再适用诉讼时效,而适用程序法上的期限制度。我国的申请执行期限和申请再审期限为固定期限,不存在再次中断 ...
//www.110.com/ziliao/article-63280.html -
了解详情
错误,极为难得。审判实践中,凡是由人民法院自身或人民检察院抗诉提起再审程序的,几乎百分之百都是因当事人自己申请或反映而引起的。(注:景汉朝等:《审判方式 、再审案件事实及证据的认定、再审程序开始后的效力,以及在原判决部分正确的情况下如何处理等等,都尚待予以完善。3.人民检察院的监督人民检察院是国家的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19436.html -
了解详情
院长如何主动审查本院已经作出的众多的已经发生法律效力的判决和裁定,院长如何才能发现其中存在着错误,是完全根据当事人的申诉还是由院长主动审查已经生效的裁定,对此 增加审级,而是要进一步规范和完善这一特别程序,尽管我们主张应当在民事诉讼领域将法院的主动审查与当事人的申请再审合并起来,但也绝不是说改变审级, ...
//www.110.com/ziliao/article-17996.html -
了解详情