远比原审法院要顺畅得多。由上一级法院再审能最大化地满足当事人的诉讼心理要求,无论再审结果如何,当事人都比较容易接受。同时,这样还可以减轻下级法院这方面的负担 利益,被另一方当事人无休止的折腾,一次又一次进行着毫无意义的“纠错”。参考文献:1.《民事诉讼法学》常怡中国政法大学出版社1994年版2.《民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-14090.html -
了解详情
从此角度赋予法官弹性地考虑当事人真实陈述或说谎情形进行自由裁量。民事诉讼中当事人不应有绝对的真实陈述义务。进一步的问题则是,当事人应有相对的真实陈述义务吗?相对程度如何?二、当事人的真实陈述义务:一个道德问题以及一个道德无法解决的问题当事人真实陈述,本质上是道德的要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-13942.html -
了解详情
即不断受到质疑。尤其是当调解制度已成为地方保护主义洪流肆虐的“管涌”所在时,如何采取措施消解这一负面影响,就成为当前司法改革所急待解决的一个重要课题。 必要。笔者认为,应当尽快制订相关规则,以求对调解进行严格的程序规范和重新定位。三、严格规范民事诉讼中的调解制度,真正落实自愿、合法原则如前所述,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-13918.html -
了解详情
,即实质的正当当事人。即使是破产管理人、遗嘱执行人等为他人进行诉讼的人都被认为是代理人,而现代民事诉讼理论称之为“形式当事人”。在这一历史时期,由于在一特定 予以当事人适格的再构成。〔21〕此外,还有学者强调,当今民事诉讼最大课题应为:致力探究如何救济(中介)团体(如消费者保护团体)的权利和利益。〔 ...
//www.110.com/ziliao/article-13795.html -
了解详情
两个部分构成的:一是当事人陈述;二是对当事人的生理反应进行科学鉴定。无论是当事人陈述还是鉴定结论,在民事诉讼中都是证据的法定表现形式,测谎仪的使用只是将 可以受到制裁,而非法证据可以使用,并因此得出这样一个不免有些荒谬的结论:不管你如何得到的证据,即使是偷来的,也可以作为证据采纳。杨宇冠:《非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-12710.html -
了解详情
最高人民法院颁布的《民诉证据规定》之第五章构成了我国民事诉讼认证规则的主体部分。该解释虽然对原有的立法进行了极大的补充和完善,但在某些方面却显得过于严格、 条文就有六条之多,而且内容也非常全面、详细,对法官在个案中应当如何判断证明力进行了严格的限制,既忽视了个案当中具体情况的差别,也影响了法官个人主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-12524.html -
了解详情
文明社会带来的负面效应亦是令人恐怖的。尽管有关沉默权是否应限制、限制的程度如何,还在争论不休,但我们可以判断,英美国家关于沉默权的争论并未使沉默权 仅仅是形式上的平等,对实质性平等和社会公正的追求必然要求法院进行程序管理。自然正义是民事诉讼的本原性基础,借助经验主义哲学、基于自然正义演化而来的“法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12496.html -
了解详情
的严肃性将带来损害。笔者拟通过此文,对民事诉讼管辖争议的特点、形成原因进行探索,并就如何解决和治理民事诉讼管辖争议问题,结合法院的司法改革,提出 ,对方当事人又向地方法院起诉,从而形成了铁路运输法院与地方各级人民法院就普通民事案件管辖权的争议,由于铁路运输法院的设置如前所述非按行政区域设置,这类争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-12309.html -
了解详情
日趋复杂、日趋增长的案件审理工作。原有的民事诉讼重点集中于庭审,对争议点的明确和证据掌握等烦琐内容均在庭审中进行,发现程序虽能多少限制一方当事人利用私下 ,确立当事人争议焦点,容易发生确认后的证据盲区,当事人事先不知法官审理方向,不知如何准备证据,应有的证据没准备,不应有的证据用不上,有时会使庭审限于 ...
//www.110.com/ziliao/article-12119.html -
了解详情
是衡量证明活动是否达到证明要求的尺度,是关于证明要求的标准。长期以来,我国诉讼法学界主张绝对化的“客观真实”的证明要求,因而关于证明标准的界定也是在客观真实 在于:1、刑事诉讼与民事诉讼所要解决的案件之性质不同。刑事诉讼所要解决的问题是被告人是否构成了犯罪以及构成了犯罪应当如何进行处罚。被告人是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -
了解详情