中建五局七公司、曾新民作为工程项目的非法转包人，对原告贾喜领主张工程款应负补充清偿责任。被告中铁五局二公司在工程管理上明显存在过错，没有尽到 资质证书、不具有承包、分包主体资格。依据最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定：“承包人非法转包、违法转包建设工程或者没有 ...
//www.110.com/panli/panli_152148.html -了解详情
精神压力。按照最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十七条规定，被告应对欠付工程款支付利息，利息计算时间自2007年4月 ： 一、被告鲁山县永昌道桥有限公司于本判决生效后十日内向原告张海港支付工程款1714959.7元及利息（利息从2008年5月9日起按照中国人民银行同期 ...
//www.110.com/panli/panli_152138.html -了解详情
水工局）、许昌水利建筑工程局第一工程处（以下简称水工局一处）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2005年12月21日作出（2005）信中法民终 郑德明的经济损失133400元，无事实和法律依据。郑德明签字认可领取工程款143708元，判决上诉人返还毫无道理。返还履约保证金、工程质量保证金和材料差价补偿， ...
//www.110.com/panli/panli_147778.html -了解详情
恒康建筑有限公司（以下简称恒康公司）、张云江与被上诉人宋应定为建设工程施工合同纠纷一案，宛城区人民法院于2008年12月28日作出（2007）宛东民初字第1661号 。金华一中上诉理由不能支持。 关于恒康公司、张云江如何承担宋应定的工程款问题，一、二审恒康公司均向法庭提交该公司与张云江就该工程的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_146897.html -了解详情
鲁阳镇东城建筑有限公司(以下简称东城建筑公司)与上诉人霍占海因建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月 套折款336000元)，本院予以确认。关于东楼第二单元8套半成品房是否交给原告抵偿工程款问题，被告向法庭提供了证人罗××证言，原告在第一次庭审中亦对该事实 ...
//www.110.com/panli/panli_144350.html -了解详情
铺装亦均以平方米计算。被告的招标文件第5条规定：工程量清单中本合同的每一个有工程量的细目，都需填入单价；有些细目数量虽未标 工程款为15267278.01元，扣除被告已支付的14947200元，被告仍应支付给原告工程余款320078.01元及其利息，利息依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_142734.html -了解详情
与南京金陵公司郑州分公司进行工程审批决算时，将该笔费用共计68140元从总工程款中扣除，对此河南黄金大厦及潘玉明均予以认可，南京金陵公司称当时 工程款的问题，河南黄金大厦称有口头约定，但南京金陵公司不予认可，河南黄金大厦对此举证不足，不予支持”。由此可见对于南京金陵公司诉河南黄金大厦建筑工程合同纠纷一 ...
//www.110.com/panli/panli_139962.html -了解详情
梁集镇刘祠村。 申请复议人徐州建工集团有限公司因张康杰申请执行王万迎买卖合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2005）睢法执异字第8号民事裁定，向 的口气征求对工程款如何支付的意见，以避免造成重复支付，因此不能作为执行程序中的执行异议。 二、王万迎与徐州建工集团有限公司是否为挂靠关系问题。 申请执行人张 ...
//www.110.com/panli/panli_137145.html -了解详情
帐，关于3091号、3092号结算发票，被告认可的数额来源不真实。关于审价的问题，原告的诉状可以证实是原告委托的。证据6科目明细帐，是巴东县民政局委托 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告巴东县民政局给付原告邵启玉下欠工程款451150.59元。限本 ...
//www.110.com/panli/panli_135718.html -了解详情
下称睢县政府）建设工程施工合同纠纷一案，恒达公司于2007年8月9日向商丘市中级人民法院提起诉讼，请求：判令睢县政府支付工程款633727.26元，支付违约金 的过程，睢县政府有理由相信何家政有权代表恒达公司办理涉及本案工程的任何问题。介绍信载明的10天有效期应是指对方单位超过该期限可不予接待，并不是 ...
//www.110.com/panli/panli_135595.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务