民事判决书 (2000)沪一中民终字第2320号 上诉人(原审被告)：上海隆波建设工程有限公司(以下简称“隆波公司”)，住所地本市浦东新区杨高路2585弄126号。 波公司向沈同富提供的“工程结算清单”隆波公司未盖章签字且双方对工程款的数额各执一词，故由原审法院委托上海沪港工程审价事务所对海波花苑承包 ...
//www.110.com/panli/panli_36573.html -了解详情
合议庭，于2005年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人朱建军和被上诉人林业公司的委托代理人张高峰到庭参加了诉讼。原审被告怡昌公司经本院合法传唤 昌公司又与林业公司签订一份《光明电脑综合楼主楼补充合同》，约定：林业公司必须于每月月底报当月完成工程结算书，经怡昌公司审查后，即为所完成工程项目 ...
//www.110.com/panli/panli_34812.html -了解详情
委托代理人谭宗泽，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人张勇，重庆瑞月永华律师事务所律师。原审被上诉人(一审原告)成都国贸房地产开发公司。住所地:成都市金 起诉铝材公司，此案与前述工程款纠纷案系同一合议庭成员，一审法院以工程款案应以工程结算案的结果为依据的理由，裁定中止了铝材公司起诉的工程款纠纷案，此 ...
//www.110.com/panli/panli_28311.html -了解详情
是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认 八条第三款“……按银行同期贷款利息计息……。”和双方在两份合同中关于“甲方在工程结算审定后及时通知银行拨款。”的约定，被告在履行合同的过程中未按约定 ...
//www.110.com/panli/panli_26586.html -了解详情
滨花园碧荷苑704-706号。法定代表人陈安泰，总经理。委托代理人程世松，公司职员。委托代理人连重祥，厦门远大律师事务所律师。被上诉人(原审被告、 4元，尚欠华西公司工程款1031400.57元，依合同约定，保留的19.5%待工程结算后全部支付给华西公司，该部分费用为1898037.37元，北庆公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_26207.html -了解详情
男，1950年5月23日出生，汉族，住南安市康美镇康美村七组。委托代理人林传茂，泉州泉秀律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)福建省永春 机械进场、材料采购等；施工工期自1994年12月1日至有效工期130天完成；工程结算办法按该地段的图纸要求，实行包干，总造价为1968000元；图纸以外的变动 ...
//www.110.com/panli/panli_25857.html -了解详情
油田职工大学，驻东营市东营区济南路185号。法定代表人：秦建民，校长。委托代理人：丁希民，山东众旭律师事务所律师。被上诉人：中国石化集团胜利石油管理局 修复中心应交纳的税金19272.21元由被告供水公司已代为交纳。该供水管线改造工程结算所涉工程款，供水公司已全部支付给通达管道修复中心。2003年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_25289.html -了解详情
，筹建处未对两报告审批。同年10月，筹建处委托河南省光华会计事务所对该处主楼及附属设施工程结算审计验证，但该所在原审审理过程中未出具正式审计 贷款利息的计算办法，计算至全部款项付清之日）。2、驳回三门峡市建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17760元，其他诉讼费5320元，鉴定费15000元， ...
//www.110.com/panli/panli_24052.html -了解详情
武汉市武昌区丁字桥路87号。法定代表人周焰宏，董事长。委托代理人黎志军，广东广信律师事务所律师.委托代理人李卫东，广东广信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)汕头市龙 及市政工程，理应获得相应的价款。诉讼中，被告认为原告提供的6份《建安工程竣工工程结算书》是伪造的，“邬凤麟”三个字不是邬凤麟本人所签， ...
//www.110.com/panli/panli_21830.html -了解详情
实。本院根据被告申请，于6月8日经原、被告同意委托西南政法大学司法鉴定中心对原告方的主要证据“工程结算欠款单”进行字迹真伪鉴定，其鉴定结论为“落款时间为 。这一证据能证明这一事实：被告原负责人与原告及其合伙人对工程款进行了结算，共下欠原告工程款120347.63元，约定了支付利息的开始时间和利率标准。 ...
//www.110.com/panli/panli_15974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务